Политтехнологи из различных аналитических центров, субсидируемых США и странами Европы в один голос заявляют о все новых и новых достижениях в борьбе за демократические ценности, но, если разобраться в терминологии и сути происходящих процессов, их так называемую аналитику серьезно можно воспринимать лишь как частное мнение. Для начала нужно определить когда начались демократические процессы на Украине (если только они начинались), и в какой форме они проявлялись. Демократия времен Российской Империи, гражданской войны, Советской Украины? Время потери основных активов и закабаления международными организациями при Кравчуке? Эпоха кучмизма или начало оранжизма, отмеченное нездоровым оптимизмом и расколом Украины на лагерь бело-синих и помаранчевых? Согласимся, что за последние несколько лет в Украине стало больше свобод и изменились методы давления органов власти (и не обязательно все это пошло во благо, ведь при других властях тоже были свои плюсы и минусы), но разве это как-то связано с участием народа в собственной судьбе, т.е. именно демократическим порядком? Кое-где на местах пытаются провести инициативы снизу, добиваясь снятия нерадивых чиновников, решая набившие оскомину проблемы ЖКХ, экологии местного разлива и распределения жилья, но, вспоминая о демократических ценностях, бывшие преподаватели марксизма-ленинзма и младая поросль из числа политологов акцентируют внимание именно на сюжетах массовости, являющимся лишь одной стороной политтехнологических трюков. Если, например, на улицы в Великобритании тысячи людей выходят, протестуя против войны в Ираке (для граждан королевства такая война по большому счету является абстракцией, реально последствия военных конфликтов англичане чувствуют лишь из-за терактов, которые являются реакцией на участие военного контингента Великобритании в том или ином конфликте), уничтожения зеленой зоны или против трансгенных продуктов, причем руководствуясь личными убеждениями и вкладывая свое время и средства для проведения этих акций, то в Украине борцы за подобные идеи будут выглядеть как интересные чудаки с активной гражданской позицией, не более.
Солидарность как охлократия Группы в десятки и сотни лиц, свозимые к месту репрезентации той или иной политической силой массовиками-затейниками вместе с остальной инфраструктурой из матрацев, палаток, полотнищ транспарантов, флагов, биотуалетов, запасами продуктов, кассы для выдачи компенсационных средств (такой термин будет более "демократичен", чем "подработать на митинге") объединяет по-настоящему не предпочтения тому или иному представителю власти. Достаточно того, что гарант Конституции не пользуется популярностью в большинстве регионов Украины, то есть большинство народа ему не доверяет. То есть, гарант легален, но не легитимен. Объединяет представителей самых разных регионов Украины отнюдь не романтическое желание изменить жизнь к лучшему, хотя мечтать все любят. Объединяет в активном уличном участии их возможность изменить жизнь к лучшему здесь и сейчас, и в определенном материальном эквиваленте в зависимости от ранга участника и степени его близости к распределяющему ресурсному органу и/или влияния на него.
"Земля у нас обильна и богата, но порядка в ней нет", - такими словами призывали наши предки Рюрика на княжение. Воинская каста из числа нордических пассионариев сумела на определенное время стабилизировать политическую ситуацию в регионе, но древние жители Украины-Руси не сумели извлечь выгоды из сложившейся геополитической ситуации. Применяемое на практике "моя хату с краю" (так же как и «головой киваю, а у кармани дулю тримаю») ввергла земли Украины в феодальную раздробленность и зависимость от соседних народов. Космополиты с Запорожской Сечи, романтизированные современниками как борцы за независимость, на самом деле преследовали узкие интересы, выражавшиеся в тех же материальных эквивалентах. Редкие лидеры, выносимые случайными событиями в бурной Европе тех лет, иногда погружались в околополитическую жизнь, но, она являлась для них не базисом, а надстройкой. Поэтому так легко объяснить феномен предательства среди казацкой элиты (даже обладатель высшего титула был всего лишь капитаном (от нем. Hauptmann - гетьман), для сравнения можно подсчитать, сколько капитанов-предателей было в разные времена в разных армиях, думаю, что количество будет примерно таким же). Естественно, что от казацких обещаний серьезные игроки в Европе ожидали и серьезных действий, но их обещания являлись лишь заигрываниями, да еще и не отвечающими интересам широких масс, поэтому и приходилось казацким выскочкам получать по шапке и от тех и от других. Советская эпоха оставила в наследие идеологические рудименты, умение управлять административными ресурсами и несколько мощных политико-олигархических кланов, чьи представители сумели с выгодой для себя воспользоваться моментом перехода власти с ее ресурсами. Еще перед трагической датой распада Союза идеологический вакуум начали заполнять гонимые ранее диссиденты и националисты, но они даже на начальном этапе не сумели создать Реалполитик, и поход на Киев, которым руководил тогдашний умеренный националист Вячеслав Черновол, окончился ничем - от власти они отказались, предпочтя ей кухонные радиопередачи и прочие постполитические медийные фокусы. Впрочем, в этом была и определенная логика, ведь Реалполитик могут делать определенные структуры, а не массы, руководимые лидерами. Возможно, из-за этого медийные ресурсы и начали подминать под себя именно националисты, чтобы вылепить из охлоса демос, вдохнуть жизнь в големические массы. В 1991 г. Черновол занял второе место в президентский выборах после Кравчука. Похвально, но не воспользовавшись возможностью единожды, он сам заявил о своей второплановости. Но что реальная власть - это значит реальные улицы, было понято и остатками «Руха» и социал-демократами (партия Кравчука) лишь недавно, после удачно реализованных американцами проекта под названием "оранжевая революция". Тогда, когда мир уже изменился и стали действовать другие законы, к ним с огромным опозданием пришло понимание утраченной возможности.
Война символов, масоны, А. Мороз и педерасты Новый политический кризис приоткрывает тайны на предыдущие годы, оставившие в истории много интересных и неразгаданных событий. Убийство Гонгадзе, расследование которого до сих пор не могут довести до конца и интерпретированное как масонский ритуал (версий много и разные, одна из последних - что был убит брат Георгия, из-за чего ДНК трупа и детей Георгия не соответствуют тому совпадению, которое должно быть у прямых потомков), невероятный взлет Вадима Рабиновича и его активная ангажированность в политику, открытие масонских лож на Украине и действия агентуры иностранных государств то под видом всевозможных фондов, то напрямую, с задействованием представителей властных структур. Примеров не пересчитать, да и стоит ли?
ЕСМ на одном из своих митингов использовали следующих слоган: "Мороз - пидорас!" Какое отношение имеет спикер Верховной Рады Украины к гомосексуализму? Определенное имеет. Социалисты всегда являлись проявленным инструментом действия всевозможных тайных обществ и организаций, еще с времен Просвещения активно проповедовавших сексуальный либертанаж. А в нынешнем ЕС в среде социалистов есть довольно сильное лобби "розовых" (по нашему - "голубых", то есть педерастов). Если принять ко вниманию конспирологическую версию подконтрольности европейских социалистов (те же еврокоммунисты являются проводниками идей атлантизма, среди них - бывший генсек НАТО, а ныне верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности, масон какой-то там степени, Хавьер Солана), а посредством финансовых влияний подконтрольности и Социалистической партии Украины госдепу США, все станет на свои места. Ну, почти все, нужно только узнать к какой интернациональной организации по типу тайных обществ принадлежит Александр Александрович. С Виктором Андреевичем, думаю, и так все понятно. Две президентские присяги двумя разными руками, подозрительное для христианина кочевничество во время Пасхального богослужения по храмам различных религиозных конфессий (своего рода наследие второго президента Кучмы, чья жена Людмила была посвящена в орден св. Станислава), символическая (инициатическая?) смена лица - все это указывает на принадлежность к какому-то зловещему ордену.
Евгений Головин как-то отметил, что войны ведутся не только оружием, но и посредством символом и выигрываются, как ни странно, той стороной, у кого символ имеет более высокую ступень. Дама червей, она же повелительница сердец, днепропетровская популистка Юля (в сочетании с любой красной мастью в классическом гадании означает везение, что и было на определенном этапе, когда Тимошенко работала в тандеме с Ющенко) символизирует еще и Елену Прекрасную, которая явилась причиной гибели Трои. На этот раз гибель может произойти с другим государством. Красному сердцу грозят две пентаграммы и бело-синий абстракционизм. Оранжевая подкова перевернута, растеряла все добро и пытается вернуть упущенное. Нет, это не пародия на И-Цзин. Просто война символов продолжается. Несколько снесенных памятников в недавнее время отражают те небольшие силы, которые осознают, что такое Реалполитик и улицы. Националисты пожаловались на одном из своих сайтов, что снесли их мемориальный знак в Херсоне (сочетание Херсон и украинский национализм само по себе уже абсурдно) и, словно поклоняющиеся идолам, несут вахту возле камня в Харькове.
Ими же узурпированы статуи Тараса Шевченко, к которому 9 марта не пускают коммунистов. Забавно выходит, при советской власти на Украине эти памятники были установлены (причем многие из них - на месте монументов И.В. Сталину), а теперь уроженцы уже несуществующего государства, продолжающие его почитание, вроде бы и не у дел? Интересно, что бы подумал сам Тарас Григорьевич, писавший свои дневники и прозу на русском? Думаю, нашлось бы множество лицемеров, которые, как один "великий" выходец из Сумщины, вроде его земляков Чикатило и Ющенко, изобретатель алфавита имени себя за Австро-Угорские деньги, литератор Пантелеймон Кулиш, гуляя на своей свадьбе вместе с Тарасом Григорьевичем не думал, что дружба - это святое, и позже, занимаясь редакторской работой в Питере отказал Шевченко в публикации его прозы на русском языке.
Эти исторические отступления просто необходимы для понимания как делается политика на Украине. Ведь так легче анализировать текущие события. Найдутся и свои Кулиши и свои Мазепы и свои Шевченко, которых позже идолизируют или канонизируют в какой-нибудь новой так называемой церкви.
Была ли демократия на Украине? Появились ли ее зародыши в 2004 или 2007?
Как понимать дискурс действующих политиков с их четкой охлологией - бульварными выражениями, нетипичным для занимающих высшие посты государства юмор, оговорками по Фрейду? Можно ли представить более низкий уровень самоуничижения высших постов СБУ, когда они то грозятся закрыть Бахчисарайское отделение ЕСМ, то верят слухам и охотно распространяют их, лишь бы было назло антикризисной коалиции?
Олигархи инвестируют средства в так называемую политику. Выгодный бизнес, при правильном расчете и надежных партнерах он может принести дивиденды. А может и не принести.
Полуголая Виталина Ющенко, дочь президента (который и сам не прочь пройтись в плавках под прицелом камер для заныра в лунку на Крещенские морозы) на очередной демонстрации мод очень хорошо вписывается в эту "не рыбо не мясо"- постполитическую ситуацию.
Политическое на Украине умерло, тысячи протестующих на улицах Киева - это всего лишь свечение его трупа, из которого, возможно и появятся ростки демократии, если ее потенциальные представители не расползутся червями, поддерживая охлократический порядок.
