Что за общность проживает на территории современной России? Какими терминами можно охарактеризовать, описать и объединить 145-миллионное население РФ? Народ? Нация? Граждане?

Не ищите однозначный и четкий ответ на этот вопрос. Его не существует. Есть множество мнений, но, пожалуй, мнениями все и ограничивается. Государство (а именно государство должно дать ответ, в первую очередь) по этой теме высказывается невнятно, двусмысленно, каждый раз опровергая свое прежнее утверждение, от которого, тем не менее, не отказывается совсем.

Путаница в вопросе начинается с самых первых слов, самого главного документа страны – «Мы многонациональный народ России». Конституция РФ закрепляет в юридической и политической практике понятие «народ», как сложной общности состоящей из множества равноправных наций. С точки зрения современной социологии такое утверждение бессмысленно.

При этом запутанная ситуация усугубляется семантикой термина «нация», что можно увидеть в названии некоторых государственных учреждений и структур России. Например, Национальный антитеррористический комитет или фонд национального благосостояния РФ, национальная безопасность, национальная стратегия и т.д. О какой же нации идет речь? Ясно, что о «российской нации», хотя подобный термин нигде юридически не закреплен, а в свете указанного, даже противоречит юридическим положениям государства. Власти несколько раз и очень робко пытались примирить – свести – понятия «народ» и «нация», но ничего путного из этого до сих пор не выходит.

Так что же за общность явлена в современной России - народ или нация? Ответа на этот вопрос нет, несмотря на Конституцию, а происходящие на наших глазах сложные политические и общественные процессы очень скоро поставят этот вопрос по-другому: народ против нации и нация против народа.

Дотошный читатель, прочитав это непременно, скажет, что автор ошибается и чего-то не понимает. Конечно, 145 миллионов граждан России образуют нацию, а словосочетание «многонациональный народ» надо понимать как «состоящий из множества национальностей». Просто «многонациональная нация» звучит еще глупее чем «многонациональный народ». Наверное, поэтому этот термин даже не стали применять.

Такое положение очень симптоматично для современной России, которая после 1991 года пытаясь механически перетащить на родную почву целые конструкции западных идеологем, столкнулась с тем, что в наших реалиях они не совсем работают. Получалась своеобразная идеологическая лакуна - пробел. Старые советские смыслы отринуты, новые никак в нашей среде не приживались.

В актуальной (не марскистко-советской) международной практике население страны, совокупность ее граждан называют нацией. Этот термин носит исключительно политический характер и подчеркивает качественный признак буржуазно-демократического государства, с которым «нация» тесно и неразрывно связана. Все население страны вне зависимости от пола, расы, этнической принадлежности – это нация.

Нация явление, которое унифицирует все различия внутри социума (пожалуй, кроме имущественных), подводя под ним единый знаменатель в виде гражданства страны. Вы граждане – вместе вы нация. По логике, термин «национальность» должен означать принадлежность к нации, но в нашей стране этим словом определяют этничность, что порождает множество двусмысленностей.

В России слово нация было знакомо, но никогда не находило применения. Конечно, в самодержавной царской империи, не могло быть никакой нации, ибо не было никаких граждан ее составляюзие, а были поданные. Класс буржуазии, главный носитель национальной идеологии так и не успел созреть. Переворот февраля 1917 и просуществовавшая восемь месяцев Российская Республика тоже не явила и не провозгласила нацию. В Советской России, основанной на марксизме, никакой нации уже не могло быть по определению. Всю свою историю, вне зависимости от того кто рулил страной цари, большевики или класс новоявленных буржуа – в России жил народ. Русский народ при царях, народ свободной страны при Временном правительстве, «новая историческая общность советский народ» при коммунистах. Даже сегодня РФ обращается к населению страны как «многонациональному народу», основательно закрепляя этот термин в качестве определяющего, но не объясняя чего же он в конце-концов означает.

Современная РФ не может освоить термин «нация» не только из-за его пугающей непривычности и необычной новизны. Одна из главных причин кроется в 70-летней советской истории и общей инерции, которой живет страна вот уже два десятилетия после падения власти КПСС.

Большевики порицали термин «нация», как «буржуазную выдумку», но ввели в широкий обиход термин «национальность», которым обозначалась совокупность этнических признаков, кроме того, что это понятие имело весомый политический смысл. В СССР не было наций, но были национальности (вспомните ради примера как называлась одна из палат Верховного Совета СССР). Марксистская догматика настаивала, впрочем, что национальности в условиях социализма – это умирающее явление классового общества. Тем не менее, большевики всячески заигрывали с этническими чувствами и поощряли их.

В современной же России давно не действует эта запутанная догматика, но сохраняются ее эмоциональное содержание, определяющее идеологические симпатии и антипатии. Официально в России нет нации, понятие «национальность» не используется широко. В итоге государство отказывается говорить «а», но не может и не хочет говорить «б». Получается какое-то молчание изредка нарушаемое невнятным бормотанием.

Такое положение чуть не разрушило страну в 90-е годы и по сей день сохраняет угрозу распада РФ. В самом деле – национальность есть производное от нации. Там где есть нация – обязательно должно быть и независимое национальное государство. Такая логика кажется неотразимой и очень убедительной в некоторых регионах России (тех самых, которые называются национальными) им не сразу объяснишь двусмысленность большевистских понятий и невозможность применять их в практике.

В свете рассказанного начальные слова Конституци страны – «мы многонациональный народ России», звучит не только нелепо, но и зловеще. Теперь понятно, откуда эта постоянное предчувствие и уверенность в неизбежном распаде страны.

Безусловно, те, кто формирует политический дискурс в России, осознают опасность. С разной степенью понимания, конечно. В качестве главных мер решения проблемы предлагается ликвидировать национальные субъекты в составе РФ и официально провозгласить население России – единой политической нацией, унифицирующий все различия, прежде всего этнические внутри российского социума.

Можно сказать, что Московский Кремль очень робко и неуверенно идет по этому пути. – отсюда такая непоследовательность, но в общем целом курс выбран. Недаром Путин назвал себя и своего преемника - русскими националистами.

Получится ли что-нибудь из этого? Я считаю, не получится. Россия представляет собой сложное полиэтническое общество, с большими проблемами, а интеллектуальные и волевые возможности режима сильно уступают масштабности задачи У власти нет даже малейшего представления как эти проблемы решать, не говоря уже о готовности к этому. Идеология «большого бабла», единственное, что оказалось по силам сформулировать в Кремле, продемонстрировала свою полную несостоятельность. Деньги не правят миром, миром правят идеи, а у власти в России никаких идей нет, если, конечно, не считать многозначительное молчание идеей. Кроме того, ее русофобская риторика, в стране абсолютное большинство население которой – русские – характеризует хозяев Кремля и его обслугу как «временщиков» и «оккупантов».

Боюсь, что несколько утомил читателя скучным перечислением. Сегодня мы только обозначили проблему. В следующей статье тема будет продолжена. Так ли необходимо выстраивать народ России в «единую политическую нацию»? Чего ждать русским в формате этой «новой исторической общности 2.0»? Народ против нации или россияне против русских. Продолжение следует.