В ракурсе проблемы 2008-го года преемственность становится центральной темой в прессе, политике и науке. Эту тему не обошел стороной и Евразийский Союз Молодежи. В рамках идеологической подготовки кадрового евразийского персонала к очередному молодежному конгрессу Павел Зарифуллин прочел лекцию о преемственности. Преемственность самое необычное и противоречивое явление политической жизни, для того, чтобы подробнее осветить эту тему, необходимо разделить ее на три составляющих: Во-первых, преемственность личности, или антропологические преемственность, во-вторых, преемственность политических элит, в-третьих, преемственность курса.
Начнем с преемственности антропологической, передачи власти от одного правителя к другому. Такая преемственность сохраняла логику и последовательность лишь в самые спокойные для страны времена, таковых в истории России (даже непонятно, хорошо это или плохо, можно только сказать, что это весело), насколько мы помним, было крайне мало. Наименьшее количество путаницы и кровавой резни за престол было в девятнадцатом веке благодаря указу Императора Павла о престолонаследии, во все остальное время воля правителя о том, кому надо передать трон, практически никогда не соблюдалась. Все правители, умный и глупый, талантливый и бездарь, Сталин и Ельцин меняли своих потенциальных преемников чаще, чем любовниц и доноров. Даже если тот, кто должен передать власть, еще жив (в России, как правило, власть правителя прекращается вместе с его жизнью), то он все равно не имеет никаких прав, если власть не сохранилась в его руках, то есть, бывший правитель либо мертвый правитель, либо простой пенс, как Хрущев или тот же Ельцин. Пожелания отошедшего от дел правителя не учитываются, либо перетолковываются, как кому вздумается.
Следующий аспект – преемственность элит. Здесь тоже все по законам джунглей: каждый новый правитель должен привести на место старой элиты свою собственную, что делать со старой, сами догадайтесь. Это во многомроссийская реалия политической жизни, в сословных обществах преемственность элит сохранялась, существовала и нормально функционировала, она так же частично сохранилась в западных двухпартийных демократиях, где каждую партию контролируют определенные промышленные кланы.
Еще большая неразбериха с преемственностью курса. Мало того, что каждый новый правитель меняет курс на прямо противоположный, за время правления одного и того же человека курс может меняться со стопроцентной непредсказуемостью.
Если все так непредсказуемо, неясно, то что же может быть понятным и угадываемым? Естественные исторические циклы. Давно замечено, что курсы меняются от умеренных и либеральных к жестким и авторитарным и наоборот. За гражданской войной и продразверсткой НЭП, за НЭПом ГУЛАГ, за ГУЛАГом «оттепель», за «оттепелью» и санаторным брежневским режим андроповские хун-вэй-бины, за ними «перестройка», за перестройкой олигархический каннибал-либерализм Ельцина, потом умеренный, но при том болеепатриотический режим Путина.
Так мы подошли к проблеме 2008-го года. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что следующий режим умеренным вовсе не будет, спокойныевремена кончились. Вопрос в другом, на что будет направлен курс следующего правителя, на развал страны или на ее укрепление? Оптимальный вариант – это преемственность от Путина к Путину, либо к любому другому имперскому патриотическому деятелю, но ни в коем случае не к либералу, не к национал-людоеду, приверженцу России для русских. Укрепление государства будет неизбежно сопровождаться агрессивным захватом СНГ с «антиоранжевыми» революциями и миротворческими операциями, жесткой конфронтацией с Западом и мобилизацией всех ресурсов в виду этой конфронтации. Более того, захват СНГ принесет новому правителю подлинную легитимность и искреннюю народную любовь. Хотя преемственность при всем при том вещь сложная и крайне непредсказуемая.
Подводя итоги, Зарифуллин уточнил, что в России существует только одна реальная преемственность – имперостроительство. Идее Империи неуклонно следовали московские князья и цари, российские императоры и красные генсеки (за редчайшими исключениями: Анна Иоанновна и Бирон, Керенский, Горбачёв и Ельцин – времена этих иуд позорнейшие страницы нашей истории). Если и будет, хоть какая то преемственность в нашей стране тотального хаоса, то эта преемственность будет имперской. Будущий Преемник будет олицетворением тайной воли многонационального русского народа, Воли к Империи. Если он не будет отражением этой тайной воли – он унесётся в кромешное историческое небытие.
