Проблема фальсификации результатов выборов и использования административного ресурса во время проведения избирательной компании давно вскрыта, достаточно ясно обозначена и не является тайной даже для широких масс. Однако заслуга либеральной оппозиции и средств массовой информации в высвечивании такой «правды» о выборах минимальна. Дело в том, что власть и не старается скрыть фальсификацию. «Система» играет с нами практически в открытую, даже не пытаясь сформировать себе алиби. Государство позволяет нам обсуждать манипуляции с выборами именно потому, что фальсификация и есть алиби.
Действительно, подлог предполагает, что существует некое «объективное» общественное мнение, которое от нас «скрывается». Однако реальность постмодерна такова, что «классического» общественного мнения больше не существует. В выборах участвует все меньший и меньший процент избирателей, и при этом все большее число людей голосует за экстравагантные политические объединения типа "партии любителей пива», либо за «голос против всех». Если этот процесс пустить на самотек, то, в конце концов, выборы просто не состоятся. Станет ясно, что власть уже никого и ничего не представляет, вся государственная машина «зависнет» в вакууме, потеряет свое основание.
Позволяя либеральной публике разоблачать легенду о «честных выборах», власть скрывает от нас более глобальную фальсификацию – демократическую выборную систему как таковую.
Основные постулаты демократии сформулированы в третьей статье Конституции РФ:
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ (ч. 1 ст. 3);
Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления (ч. 2 ст. 3);
Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (ч. 1 ст. 3);
Исходя из текста основного закона, единственным легитимным основанием для осуществления властных полномочий является система выборов, которая репрезентирует собой идею представительства и общественного договора.
Если отобразить эти конституционные императивы схематично, то получится простая, и, на первый взгляд, бесспорная логическая цепочка:
«Народ àВыборы àВласть»
Тавтология власти заключается в том, что «правила игры» - право задавать вопросы, а соответственно и моделировать заранее «правильные» ответы - всегда устанавливаются государством. Таким образом, выборы - это всегда ультиматум: ведь «неправильных» ответов не бывает. «ДА» или «НЕТ», «Зюганов» или «Медведев» - Систему устроит любой ответ. Народу достается лишь роль статиста демократии.
Отсюда вся тавтология, вся завораживающая, тотальная сила власти — от готовых решений в форме «вопрос-ответ», которые она изрекает, не опираясь ни на что кроме себя самой.
Если выборы будут признаны недействительными, то станет очевидным, что народ отстранился от своей «естественной» политической функции и общественный договор «расторгнут». В этот момент, когда государственная система замкнется сама на себя, тавтологичность власти станет полностью прозрачной.
«Спасение демократии - дело рук самой демократии»
Похожая ситуация возникает с армией в перерывах между войнами. Медленно, но верно приходит осознание того, что армия уже никого не защищает, а банально занимается самовоспроизводством своей инфраструктуры. В какой-то момент кризис достигает некой критической точки, когда разложение армии становится очевидным. Не стоит строить иллюзий, что в такой ситуации переход на одногодичный срок службы и даже переход на полностью контрактную основу кардинально что-то исправит. Существует только один выход – новая война. У демократии тоже есть только одно спасение – новые выборы.
Соответственно, основная задача для власти это не победа конкретного кандидата или партии, а фиксация факта легитимного голосования. Жизненно необходимо, чтобы выборы в принципе состоялись. Именно на решение этой проблемы направлены такие законодательные инновации как:
· отмена обязательного порога явки для выборов всех уровней;
· исключение возможности проголосовать за «голос против всех";
Мощнейшая информационная атака, проведенная перед президентскими выборами и направленная на обеспечение явки избирателей, практически полностью заслонила собой традиционную предвыборную кампанию кандидатов на президентский пост. Для обеспечения явки использовались все возможные ресурсы государства и бизнеса по максимуму.
Действительно, если предвыборная агитация партии или кандидата в президенты законодательно строго ограничена, то перед рекламой выборов как таковых никаких запретов не установлено.
Сколько стоит явка?
По официальным данным ЦИК РФ потратила на агитацию в думскую кампанию 2007 года 178 264,8 тыс. рублей.
А кто-нибудь подсчитывал затраты на «праздничное» предвыборное настроение? Сколько было потрачено денег на организацию различных увеселительных мероприятий и концертов в день выборов?
Существует множество отчетов о финансировании политических партий и кандидатов в президенты. Эти отчеты находятся в свободном доступе, каждая «официальная» копеечка подсчитана. Но вы нигде не найдете отчетов о финансировании «политической культуры» наших граждан. Сто восемьдесят миллионов рублей, заявленных ЦИК РФ, – это лишь вершина айсберга.
Реальные же затраты государства и бизнес-структур, направленные на обеспечение явки избирателей, даже по самым грубым подсчетам, составили десятки миллиардов рублей. Отдельного разговора заслуживает тема о роли СМИ в предвыборной агитации. Колоссальные ресурсы, потраченные «независимым» средствами массовой информации на привлечение масс к избирательным урнам, однозначно показывают нам, «кто в телевизоре хозяин».
Радио и телевидение агитировали прийти на избирательные участки буквально круглосуточно. Задача тотально охватить всю возможную целевую аудиторию была выполнена на 100 процентов. Рекламировали выборы даже те, кто формально является политическим «неформатом»: подростки из «ДОМ-2», священники, герои телевизионных сериалов и паранормальных шоу. Навязчивый «product placement» выборов буквально «скрипел на зубах» или, вернее, на глазах и ушах телезрителей.
Как известно, агитация за конкретных кандидатов запрещается за сутки до начала голосования. Призывы прийти на избирательные участки и проголосовать не прекращались ни на минуту до самого конца голосования. С экрана телевизора известные люди страны повторяли как мантру только одну фразу: «придите и проголосуйте».
Конец «политического»
Эта предвыборная истерия до смешного напоминает ажиотаж вокруг «самовозгорания» благодатного огня на пасху. Согласно легенде, если огонь в установленный день не загорится, то наступит конец света.
Если же выборы не состоятся, то это будет концом политического мира, к которому мы привыкли. Мы станем свидетелями демократического ада – анархии, когда народ будет осуществлять свою власть действительно непосредственно.
Власть сделает все возможное, чтобы этот страшный сон не стал явью. Поэтому со временем давление на потенциальных избирателей будет только усиливаться. Сегодня голосование формально является добровольным, гражданским долгом. Но возможен вариант, когда гражданский долг может трансформироваться в «священную» обязанность. Подобная практика в нашей стране уже существует. В определенный момент добровольное страхование автотранспорта стало вдруг обязательным. Зачем? Конечно же, ради спокойствия и безопасности людей.
Как известно, сила действия равна силе противодействия. Чем больше будет расти давление на потенциальных избирателей, тем отчаяннее массы будут сопротивляться.
Таким образом, затраты государства на манипулирование общественным представительством будут только возрастать. Соответственно, не будем исключать возможность непосредственной оплаты за участие в выборах. Сейчас эти начинания находятся в зачаточной форме: подарки впервые проголосовавшим, призы первым пришедшим на участок и так далее. Однако и такая система не даст нужного эффекта - процесс исчезновения веры в «магию выборов» необратим.
И, наконец, финальным аккордом системного кризиса станет такой способ выборов, при котором депутатов и президента будет выбирать генератор случайных чисел.
Такой вариант и будет самым безупречным воспроизводством демократии. Действительно равные шансы для всех граждан, никаких финансовых и социальных ограничений, когда даже «кухарка» сможет «управлять» государством. Это станет концом эпохи политической демократии – сверхпредставительной и уже никого не представляющей.
