У России сейчас критический момент. Если мы проявим настойчивость и последовательность в проведении этой политики; если мы, дойдя до точки невозврата и перейдя эту точку, будем эффективно действовать по всему периметру наших границ (я имею в виду, в первую очередь, в Украине); если мы сейчас займемся внимательно украинской стороной этого вопроса (ведь они грозят не пустить наши корабли в Севастополь и фактически ведут себя как страна, объявившая нам войну вместе с Саакашвили); если мы будем последовательны и сильны в достижении нужных нам результатов, я думаю, что союзников и друзей у нас будет прибавляться с каждым днём.

Дело в том, что Россия бросила вызов Америке, хотя на самом деле просто впервые ответила адекватно зарвавшимся врагам, которые практически безнаказанно делали с нами что хотели. Россия впервые вступилась за свои национальные интересы, и тем самым подняла чрезвычайно свой статус и своё значение. Если мы сейчас дадим слабину, то окажемся в очень плохой ситуации. От нас отшатнутся даже те, кто нас сейчас поддерживает, потому что, если мы уж взялись за серьёзное противостояние США, мы должны довести ситуацию до логического завершения, отвоевав наши позиции, которые мы просто так сдавали на предыдущих этапах, и закрепиться на рубежах.

Когда мир увидит, что Россия не просто огрызнулась, а приняла вызов, который ей бросили, вот тогда картина будет очень серьёзно меняться. Даже те, кто сейчас кричит и критикует нас в авангарде наших противников, очень быстро пересмотрят ситуацию. Они поймут: разговорами одними нас не возьмёшь, что мы не реагируем, в отличие от Горбачёва и Ельцина, на какие-то гипнотические завывания Запада, что с нами надо разговаривать по-другому, на языке взаимных интересов и каких-то реальных договорённостей по принципу «мы вам – вы нам». При этом переговоры должны быть подкреплены либо экономикой, либо политикой, либо военной силой. Вот это абсолютно изменит конфигурацию мира.

За нас будут, безусловно, все те страны, которые заинтересованы в многополярности, а не в однополярности. Это, в первую очередь, Китай, во вторую очередь - исламский мир целиком (не только Иран, который и так уже активно двигается в нашу сторону, это будет весь арабский мир, жизненно заинтересованный в ослаблении американской диктатуры).

Постепенно, нехотя, с трудом выбираясь из этого североатлантического гнёта, к нам будет тянуться старая Европа, потому что наиболее агрессивно американскую сторону будут занимать страны Новой Европы, Восточной (то есть Польша, Румыния, страны Прибалтики). Но и там постепенно проснутся иные тенденции: они на самом деле тяготеют к России, но долгое время чувствовали себя преданными Москвой в позорные для нас 80-е и 90-е.

Восточная Европа имеет 2 идентичности. Одна из них пророссийская, а вторая проамериканская. Я думаю, что в этих обществах будет существенный раскол. Например, вторая партия "Атака", победившая на выборах в Болгарии, - это партия антинатовская, антиевропейская, пророссийская. Так что эти процессы идут. Точно так же мы знаем, что одно время в польском Сейме была Партия "Самооборона", а её руководитель Анджей Леппер был премьер-министром – это то же самое. Так что проявления в Новой Европе мощной пророссийской силы нам тоже стоит ждать.

Я даже думаю, что в значительной степени произойдёт раскол и в самой Америке. Увидев, что Россию дожали до самого низа, что Россия загнана в угол американской агрессией и начала по-настоящему сопротивляться, в Америке появится прагматическая линия, которая сейчас полностью отсутствует, потому что американская политика - и Обамы, и Маккейна – жестко антироссийская. Но появится прагматическая линия, которая скажет: ну что ж, русские наконец-то очнулись, они разогнали наш гипноз, они распустили нашу Пятую колонну, которую мы запустили при Горбачеве и при Ельцине, они взялись за ум, русский медведь опять рычит, и одними словами и угрозами с ним не обойдёшься. Надо либо воевать – к чему мы не готовы, скажут американцы, - либо, как все, договариваться на тех позициях, которые Россия себе уже отвоевала. И это совершенно в духе американской политики. Это, конечно, не дружба. У нас не может быть настоящей дружбы с американцами. Мы будем с ними только враждовать – до тех пор, пока они не откажутся от стремления построить мировую империю. Но, в Америке, поняв, что эта империя не состоялась, скажут: хорошо, если не состоялась, тогда мы откладываем этот момент, - и тогда они могут стать нашими партнёрами.

Мы не должны сейчас позволять себе колониальных действий в Грузии. Мы должны быть корректными оккупационными войсками, какими мы были много раз в нашей истории. Мы не должны позволять себе националистических тенденций в самой России. Мы должны вести себя как настоящая евразийская мощная, уверенная в себе держава, мы должны ввести для себя определённый набор демократических принципов и даже там, где нам приходится оказываться в сложной роли оккупационных войск, вести себя предельно корректно. Сейчас важно, чтобы наше общество сдало экзамен на зрелость и показало, что мы можем быть сильными, можем жёстко отстаивать наши интересы, но при этом мы не скатимся ни в национализм, ни в шовинизм, ни начнём вести себя так, как ведут себя американцы в Ираке, когда всё местное население становится их врагами. Мы должны найти себе друзей в тех странах, которые попадают, может, помимо своей воли под наш контроль.

Восстания в Грузии: страна на грани распада

Сейчас в разных частях Грузии, состоящей из отдельных этнических групп, начинается массовое восстание против режима Саакашвили. В первую очередь, мингрельское меньшинство (бывшая Колхида, Колхидское царство) не хотят жить под террористической властью «кахетинских неонацистов» (Гори и Тбилиси, два центра Кахетии, которые сейчас говорят от имени остальной Грузии, - пояснил эксперт).

- Несмотря на то что грузины не так тяготеют к России, как, например, абхазы или осетины, мингрельские националисты пользуются тем, что Зугдидский район оккупирован российскими войсками, для того чтобы решать свои собственные национальные проблемы, - рассказывает Дугин. - Понятно, что Саакашвили привёл к полному краху грузинское государство, и, соответственно, они сейчас говорят о создании собственных систем самоуправления, то ли федеративных, то ли автономных, - этот вопрос они будут сами решать.

По данным политолога, уже сейчас идут восстания и в Осетии, населённой армянами, где грузины тоже долгое время удерживали местное население как заложников своей «ультранационалистической политики».

- Мы знаем, что в Аджарии 700 лет правила династия наследственных князей Абашидзе, и это, кстати, со времён Византии не менялось. Кто бы ни становился хозяином Грузии, любые – и турки, иранцы, и русские – сохраняли эту традицию: Абашидзе правили Аджарией. Только Саакашвили нарушил эту традицию, которая была даже в советское время. Я думаю, что восстановление клана Абашидзе в должности и возврат князей Абашидзе к управлению Аджарией – это вопрос нескольких дней. Поэтому после того, что неонацисты Саакашвили сделали с аджарцами, вопрос о выходе Аджарии из Грузии – одна из первоочередных проблем, - пояснил эксперт.

Кроме того, по мнению Александра Дугина, азербайджанцы, которые живут на востоке Грузии, тоже готовы к восстанию:

- Сейчас, когда ослабла власть тирана, когда тиран фактически контролирует только несколько центральных кварталов Тбилиси и боится высунуть нос из своего бункера, - кстати, по некоторой информации он то ли покинет его или уже покинул Тбилиси, но это нужно проверять – азербайджанцы воспользуются этим незамедлительно. Поэтому, собственно, в Грузии останутся только Имеретия, Гурия, горная часть Сванетии и Кахетия. И даже среди этих территорий существует громадное число недовольных режимом Саакашвили, не факт, что люди будут продолжать находиться в составе этих остатков Грузии, огрызке Грузии. Всем становится очевидным, что Саакашвили уничтожил грузинское государство, - отметил эксперт.

Расследования в Южной Осетии станут приговором не только Саакашвили, но и США

В эти дни продолжается массовый опрос потерпевших в Южной Осетии. Россия готовит протоколированные доказательства массового геноцида людей, которые станут приговором не только грузинскому режиму Саакашвили, но и приговору США.

- Впервые удалось объективной стороне получить доступ к следам реального преступления американцев и их наёмников, - отмечает политолог. - До этого оказывалось так: та сторона, которой покровительствовали США, совершали акты геноцида, но поскольку туда вводились американские войска, зона быстро подчищалась, объём зверств уменьшался. Так было во время распада Югославии, так было и во время бомбёжек Сербии. Всё, что делали сторонники и союзники американцев, скрывалось, а какие-то отдельные факты, совершённые югославами или сербами, «раздувались до небес». Если их не было, то они выдумывались и подделывались. 

Нам в руки попали следы преступления, мы застигли преступника на месте преступления в момент его совершения, смогли зафиксировать это преступление и предотвратить тот масштаб захвата, который он планировал. У нас есть все аргументы для того, чтобы уничтожить режим Саакашвили, фундаментально и до конца оккупировать Грузию и потребовать там проведение совершенно иной политической модели, которая бы избавила нас возможности военного нападения, как это было на наших миротворцев, и избавила народы Грузии от опасности геноцида.

По словам геополитика, российские войска будут оставаться на территории Грузии очень долго:

- Ну, 3 танка уедут, а 5 приедут. А потом ещё с гуманитарной помощью приедут дополнительные. Русские будут продолжать оккупировать часть территории Грузии, особенно морские подходы, чтобы не допустить массового входа войск стран НАТО, и я думаю, что и страны НАТО ни за что не согласятся с этим, а Америка в одностороннем порядке не решится на развязывание Третьей мировой войны с Россией, поскольку это чревато реальной опасностью ядерного столкновения. У нас сохранились и ядерное оружие, и способы его доставки на территорию противника в достаточном количестве, чтобы отразить любую агрессию. Наша система ПРО ассиметрична. Быть может, она не такая совершенная, как американская, но она достаточна, чтобы создать более или менее сбалансированный удар, чтобы не допустить стирание с земли самой России.

«Аргументов и фактов у нашего телевидения маловато»

Мы сейчас, с точки зрения внешней пропаганды, благодаря нескольким действиям нашей власти находимся в очень неплохом положении. У нас есть отличный канал зарубежного вещания, который доносит нашу точку зрения до всего мира. Есть арабская редакция этого канала, сейчас создаётся испанская редакция с вещанием на испанском языке. Казалось бы, зачем это было нужно? Я сам, когда видел эти гигантские мощности, не понимал, неужели всерьёз прозрели и осознали значение пропаганды для нашей страны? Но после 8 августа, когда мир увидел, как мы можем себя вести, увидел чёткую собранность нашего политического руководства, я понял, что мы давно готовились к контрнаступлению. Есть сайты, где публикуются переводы статей иностранной прессы. Они позволяют нашему сообществу – тем, кто не знает языки, - регулярно знакомиться с тем, что думает о нас запад, и понять, насколько чудовищен тот разрыв между нашим представлением о том, как они нас видят, и как они на самом деле нас описывают. Так что мне кажется, что эта система уже есть, и она выдержала испытание в самый серьёзный момент. Другое дело, что её, конечно, надо совершенствовать и развивать.

Источник: "Аргументы и факты"

На мой взгляд, российская власть мало внимания уделяла так называемой \"Украине\". И теперь здесь выросли скверные плоды оранжевого окраса.

Путин прав: Украина - не государство. Это название территории. Вообще, следует начать именно с этого, с того, что «Украина» и «украинцы» — вредоносный антиславянский миф. Этноса «украинцы» не существует. Малороссия — исконные русские земли юго-западной окраины (украйны) Великой Руси.

Планируя стратегию Германии, Отто фон Бисмарк уделял особое внимание идеологической войне с Россией, направленной на расчленение единой Руси. Все мы помним притчу о венике, который трудно сломать вкупе и легко — отдельными тростинками. Бисмарку очень импонировал термин «Украина». Он говорил, что чем больше земель будет отторгнуто под «Украину», тем лучше для Германии, ибо Россия будет ослаблена, а если удастся сделать большую Украину, то она станет противовесом России и заслоном для Германии. На карте Бисмарка «Украина» простиралась до Саратова и Волгограда на северо-востоке и до Махачкалы на Юге. Задолго до Бисмарка поляки огнем и мечом пытались ополячить Русь. Но полонизация и окатоличивание не прошли. Народ не отказался от имени русского, и тогда в конце 19 в. Австро-Венгрией была запущена украинизация. В основе ее лежала идея переидентифицирования юго-руссов и галицких русинов в «украинцев». Так, сделавшись «украинцем», уже не будешь русским, будет утрачено чувство русского национального единения, и возникшую пустоту можно заполнять всем, вплоть до ненависти ко всему русскому. Отметим, что ни у Шевченко, ни даже у ярлыконосной Леси Украинки вы не найдете мысли о «нэзалэжности» и терминов «украинец», «украинская нация», а только славяне и русины. Особенностью формирования «украинства» выступает формирование специфического сознания и самосознания, «свидомости», которое заключается в антирусскости.

По переписи 1908 г. «украинцами» назвались менее 1% жителей Юго-Западной России. Как ни старались укрнаци, народ не отказался от имени русского, не дал оснований заявлять о существовании искусственной «украинской нации» на юго-западе России. В Австро-Венгрии создавались «украинские» полувоенные организации, «сечи» (преднамеренно использовалось название запорожской сечи), которые в церемониях и в маршировках вбивали молодежи в голову, что Россия — единственный угнетатель племен «соборной Украины» Это был способ перенацеливання недовольства народа на «другое» государство.

Вирус «украинства» прививался, как средство изменения самоидентификации, как способ самообъярлычивания народа. Это делалось просто и буднично: хочешь поступить в гимназию, получить церковный приход, работу чиновником — откажись от имени русского, признай себя «украинцем». Украинизаторы пытались внушить мысль, что русские являются представителями монголо-финского племени под названием «манкруты и представляют самую отсталую звероподобную группу, они грязны, вшивы, ленивы, трусливы. Они, мол, обладают самыми низменными душевными свойствами. Лучше загнать их за Урал или вообще в Азию. Вспомним, что загнать русских за Урал бредил и Адольф Шикльгрубер, одним из бездарных последователей которого стал Ющенко.

В Киеве на территории исторического музея лежит (пока еще) монолит, на нем на древнерусском языке начертано «Отсюда пошла Земля Русская».

Спроси себя, а откуда пошла «земля украинская»? В своих мемуарах 1926 г. генерал Гофман писал: «Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки». Французский консул Эмиль Эно заявлял в 1918 г. «Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано». Как видим, Германский генштаб — это и есть как раз то место, откуда пошла «украинская земля».

С чего начинала любая «украинская» власть (УНР, Гетьманат, Директория) — это насильственная украинизация (как и теперь), насильственное прививание вируса «украинства». Также и в 20-е г. ХХ в. пролезшие в КПУ и органы Сов. Власти укрнаци (составляли 75%) стали также проводить насильственную повсеместную украинизацию. Что полностью соответствовало антиславянской масонско-большевистской стратегии.

«Украина» и «украинцы» — это не этническая, а сугубо диверсионно-политическая конструкция. Сыновний долг каждого жителя Малороссии — скинуть искусственный австро-польско-католический ярлык, вернуться к русскому имени предков. Осознать единую Русь — смысл крови, святая обязанность.

Олоег Севостьянов.