Русская Идея. Наверное, только ленивые или равнодушные не задумывались о ней. И, прежде всего, она волновала умы патриотов (хотя у компрадоров тоже есть своя «новорусская идея» – это, по Пелевину – нажить капиталы и «свалить» зарубеж…). В сознании представителей патриотического направления «Русская Идея» неизменно ассоциируется с государством. Государство должно быть сильным, могучим, авторитарным, (если не тоталитарным даже)…
Но, тезис о сильном тотальном государстве – устаревший тезис. Каким бы сильным оно не было, всё равно оно будет встроено в общемировую систему. Тем более, в условиях современной глобализации. Советский Проект – каким бы самодостаточным (особенно в период своего наивысшего расцвета, то есть в сталинский период) он не казался, был бы невозможен без явной и тайной поддержки части мировых элит… Тем более, глупо говорить о суверенитете государства по отношению к Российской Федерации. Укрепление государства, такое желанное для настоящих и псевдо- патриотов, будет лишь укреплением власти коррумпированной бюрократии и неоколониального олигархического капитала… (Россия, как Колония-Империя – гримаса постмодерна?)
…Понять Россию умом? Почему бы и нет… Русские – не марсиане, не венерианцы. Что такое Русская Цивилизация? Это «всего лишь» «альтернативный, периферийный Запад» в системе Запад-Восток (или, если угодно, «альтернативный Север» в системе Север-Юг). Россия наследует Золотой Орде, но основная линия наследования всё-таки идет от Византии, от Восточной Римской Империи. Для Запада, для Европы мы «свои» (по сравнению с арабами, индусами и т.д.). Но мы – «свои чужие». Мы – «схизматики». Отошли от основного ядра «европейскости», не став полностью азиатами… И получается такой парадокс, что полностью «чужие» для Запада становятся ближе, понятнее, чем русские (те же японцы, например). Русская нация для Европы – нечто вроде «предателя». А предателей ненавидят больше, чем самих врагов. Отсюда – неуемное стремление переделать Россию, раздробить её до перевариваемых кусков. Если Россия будет упорствовать в своей нынешней «особости» – это только задержит процесс распада, но не остановит его. Для нас написаны – и давно уже – сценарий национальной неудачи, роль «козла отпущения». Сила – за сценаристами. Хэппи-энда не предвидится… «Смотрите, каким нельзя быть в нашем кругу! Бей её!..» И бьют. А бедная Россия всё равно тянется к своим, несмотря на издевательства, пинки и подзатыльники… (Догоняющая индустриализация в Германии и Италии привела их в итоге в «клуб избранных стран». Такая же мобилизационная индустриализация сделала СССР мировой державой, но ненадолго. Западная цивилизация, в конце концов, отторгла Россию, погрузив её в позорную деиндустриализацию, демодернизацию, деградацию. Мавр сделал своё – какое? – дело, мавр может уйти…)
Ладно бы только тянулась Россия-«гадкий утенок» в общеевропейскую семью, перенося все обиды. Иногда, набрав силёнок, Россия играла и роль европейского жандарма. Когда издеваются над «гадким утенком» – это еще можно понять. Но когда сам «гадкий утенок» бьёт остальных… Это нонсенс. Такую Россию нелюбят вдвойне (Восточная Европа почувствовала на своей шкуре). Не любят и боятся. И сделают абсолютно ВСЁ, чтобы такое не повторялось.
И что – будем упорствовать? Проиграв на «холодных» фронтах Третьей Мировой, опять поднимем знамя (или пугало?) православно-советско-либеральной Империи? А ресурсы у нас на всё это имеются? Кроме уже практически проданных нефти и газа? Или все-таки России суждено превратиться в прекрасного Лебедя (только бы не увязнуть ему в этой самой нефти…)?
Хватит заниматься этатизмом. Самоудовлетворение имперских амбиций – это наиболее проигрышная национальная стратегия. Научимся быть хитрее. Даже очень прочная ветка может сломаться под тяжестью снега. Но гибкая ветка прогнется, скинет снег и опять распрямится. Уже без тяжелого груза… Ну вот что от нас требует «мировое сообщество»? Сделать государство более либеральным, развить гражданское общество. Разве плохо? Нет, не плохо. Мы должны стать более «оранжевыми» чем украинцы; мы должны стать более либеральными чем европейцы; мы должны стать более монетаристами, чем американцы… Мы должны спутать их карты, мы должны «войти в НАТО по самые Нидерланды»… Если это действительно будет так, то более не к чему будет им придраться. Только так можно будет освободиться от образа «пугала для народов». Только так можно разбить платформу антироссийского консенсуса у наших соседей. Стать страной, привлекательной для всех.
Что для этого необходимо? Немного: 1. Максимальная свобода слова. Гласность. Абсолютно неподцензурный Рунет («Русский Гайд-парк»). Санкционированные государством парламентские и оппозиционные СМИ (бронирование радиочастот и т. д.) 2. Максимальная свобода совести. Перестать делить религиозные конфессии на «хорошие» и «плохие»-«нетрадиционные». 3. Максимальная свобода собраний, митингов, демонстраций. 4. Политический плюрализм, подлинная демократия. Не президентская, а парламентско-президентская республика. «Вертикаль демократии» – нечто вроде системы Советов.
5. Выборность руководителей регионов народом. 6. Упрощение процедур референдумов и импичмента. 7. Низкие – насколько это возможно – налоги. 8. Максимальное упрощение процедуры регистрации частных предприятий. Уменьшение объема проверок.
9. Ужесточение наказаний за взяточничество, разворовывание бюджетных финансов. Сокращение штата чиновников. Уменьшение и «монетизация» их льгот и привилегий. Ликвидация бюрократии как значимого класса. 10. Невмешательство государства в некриминальный частный сектор экономики.
Лозунги перестройки до сих пор актуальны… И что? Всё вышеизложенное трудно осуществить? На это нужны ресурсы? Нет. Просто не надо мешать. А вот для этого уже необходима политическая воля. (Несколько слов о том, как воплотить в жизнь данные 10 пунктов. Не с помощью кровавой революции – однозначно. Нужно создать такое общественное мнение, чтобы власть сама пошла на революционные преобразования «сверху». Но власть должна быть уверенна, что у гражданского общества достаточно сил и что оно не допустит развала России…)
Государство действительно должно стать «ночным сторожем» (равноудаленным от разных центров сил). Но кому нужен слабый сторож? Необходима сильная профессиональная армия (при сохранении обязательных военных сборов на несколько месяцев – для обучения мужского населения методам партизанской войны против интервенций; как альтернатива – гражданская служба в течение 1 года), способная противостоять потенциальной внешней агрессии – будь то исламистов, китайцев или натовцев. Должна быть эффективной и система правоохранительных органов – для борьбы с бандитизмом, организованной преступностью, наркобизнесом, с неуемными аппетитами олигархов и монополий.
По сути дела предлагается ослабление государства как бюрократического аппарата. Такое ослабление, конечно же, может привести к скорому распаду России. Но к распаду может привести и бунт наподобие киргизского. Нынешний же режим не решает проблему, а лишь продлевает агонию. Пока она длится, можно «снять сливки» с остатков советской экономики и уехать на Запад. Такова логика поведения симбиоза олигархии и бюрократии, этого Орла-Горыныча «о двух головах».
Ослаблять государство плохо, поддерживать режим тоже плохо… И где же выход? Не тотальное ослабление, а перемещение центра силы. От государства к самоуправляемому обществу. То есть, нужно действовать в две руки. С одной стороны – либерализовать государство, а с другой стороны… Коль речь идет о Русской Идее – нужно формировать сильное гражданское общество России на основе русской нации. (…Интеллигенция, эта наследница языческого жречества, почти всегда была в оппозиции к официозному патриотизму. Пусть попробует реализовать свой проект…)
При этом апеллировать к государству бессмысленно. Усиление гражданского общества, сохранение русского этноса на исторической арене – ни то, ни другое не входит в планы российской власти. Субъектом новой политической воли может стать только сама русская нация. Эта субъектность может кристаллизоваться в некие структуры наподобие Русского Собора. Только не по-уваровски православного, а именно всеобщего собора, где были бы собраны представители разных религий и субкультур на платформе русского этнического самосознания. Там могли бы быть представлены и православные русские, и язычники, и атеисты, и даже русские мусульмане и русские буддисты (кстати, русским мусульманам и буддистам можно было бы оформиться в соответствующие всероссийские структуры).
Для кристаллизации субъектности в структуры нужен некий пассионарный порыв. Его пока нет, а значит нет и адекватной субъектности. Мы можем только надеяться, ждать, пока (в каких неведомых катакомбах?) созреет и выйдет на поверхность общественной жизни новый авангард русской нации и сформулирует новую идеологию. Ждать и искать…
Да, для своего выживания русская нация должна сплотиться в «корпорацию». В большую негосударственную «транснациональную» корпорацию-собор, как объединение различных союзов и общин русских. Превратиться в «параллельное государство в государстве», или даже в «государство в государствах». А будет сильной государствообразующая русская нация – не распадется и Россия.
Но, «в чем сила, брат?» Сила в правде и справедливости. Развивая свою нацию, нужно не ущемлять права наций других – как внутри России, так и зарубежом. В этом отличие просвещенного национализма от погромного…
Итак, подытожим: 1. Объединение русских в сплоченные самоуправляющиеся структуры на базе новой идеологии – и в самой России, и зарубежом. Демографический «взрыв»: увеличение рождаемости русских в условиях урбанизации. 2. Перераспределение богатств не в рамках государства, а через общественные структуры. «Общественное кейнсианство». Добровольные и обязательные (для участников русских структур) пожертвования-«налоги» в русские структуры (союзы, общины и т. п.) 3. Легальное лоббирование своих национальных интересов на всех уровнях внутри России. Формирование структур лоббирования в США и Европе (руками американцев можно сделать много полезных для нации и для всего мира дел…) 4. Солидарность, взаимопомощь, кооперация. 5. Всестороннее развитие общества, нации, личности. Культурный и духовный «Ренессанс». Развитие современных технологий, не разрушающих, но сохраняющих и восстанавливающих биосферу и её видовое разнообразие. 6. Активное участие в позитивных процессах глобализации и борьба с её негативными сторонами. 7. «Наращивание» политического влияния и финансовой мощи «русской корпорации», повышение статуса и авторитета нации в мире.
Сильная русская нация с подлинно демократической Россией не исчезнет, не канет в Лету истории… Только такую нацию будут уважать, а не ненавидеть. Но чтобы стать по-настоящему своими для европейцев, нам, русским нужно сделать вот что. Не нужно пытаться стать западноевропейцами. Это недостижимая цель. Мы – восточноевропейцы. Не лучше ли поискать европейское «внутри себя»? Например, в новгородской вечевой демократии. В общеевропейских, общеславянских языческих корнях (и даже не архаичное язычество интересно, а то, что «могло бы быть» на Руси сейчас, не будь насильственной христианизации). От груза православного прошлого некуда не деться, но все-таки… Нужно извлечь свои истоки из-под многопудового византизма… Именно так можно найти что-то общее для «западников» и «славянофилов». Эти два течения соединяются в глубинах Истории… Самое-самое «русское» родственно самому-самому «европейскому».
Сильная русская нация будет одним из трех столпов мирового порядка (если конечно Север-Запад сохранит свое лидерство): 1. Северная Америка с Америкой Латинской и с (пусть и слабеющим) влиянием на Китай и АТР. 2. Европа со своим влиянием на Африку, тюркско-арабский мир и на Океанию (через Автралию и Новую Зеландию). 3. Россия плюс соседние страны (прежде всего СНГ).
После грядущей демократизации Ирана можно будет говорить и еще об одном проевропейском (точнее говоря, «проиндоевропейском») «очаге» – Индия, Иран, Пакистан, Афганистан.
Кто-то скажет, что вышеописанная картина представляет собой пропаганду неоколониализма и неорасизма… Нет, лидерство индоевропейских наций должно быть морально легитимным (нужно быть достойным лидерства), ни в коем случае нельзя отступать от принципов расового и религиозного плюрализма. Это – духовное лидерство. Конечно, наличествует проблема «золотого миллиарда»… Но рассмотрение этого вопроса уже не входит в рамки данной статьи.
Позиционируя себя на карте мира через российское государство, русская нация должна приобрести в союзники тех, кто очень долгое время таковым не являлся. Турция (в далеком прошлом – индоевропейское Хеттское царство), Япония, Пакистан. Стать «новыми» союзниками могут Корея и Монголия. Из Ближнего Востока лучше уйти и больше там не вязнуть – не наши там «разборки»… Очень осторожными нужно быть с Китаем, по вполне понятным причинам. Не помешает осторожность и в отношениях с бывшими советскими республиками. Здесь главный принцип – «не навреди».
Такая внешняя политика будет осложняться многими противоречиями: индо-пакистанскими, японо-российскими, турецко-российскими, индо-китайскими… Но – «волка бояться – в лес не ходить».
Хоть и позволительно считать Россию страной мононациональной (более 80% – русские), но всё же много у нас народов коренных, издавна проживающих на российской территории. Русская нация может стать и авангардом для всех наций России, для наций СНГ и вообще Евразии. Нужна идеология, благословляющая солидарность славянских, тюркских, финно-угорских и палеоазиатских народов. Такая идеология есть – евразийство. Нужно только немного модернизировать её, сделать более привлекательной для национальных элит и интеллигенций.
…Что касается развития личности – в контексте разговора о новой идеологии Русской нации, то здесь можно выделить несколько важных направлений. Перечислим их: 1. Справедливость и солидарность. 2. Стремление к знаниям, к познанию этого мира.
3. Стремление к силе в разных проявлениях: силе физической, к увеличению социального статуса (в том числе и через финансы), к увеличению жизненного опыта, разнообразных умений и навыков, стремление к повышению профессионального мастерства. 4. Здоровый образ жизни. Следует забыть о водке, сигаретах, наркотиках. 5. Экологическое сознание. 6. Творческий труд. Точнее – творческое отношение к любому полезному труду, включая, естественно, искусство. Появляется возможность развития новой трудовой этики, основанной не на наживе и поиске прибыли (что самоубийственно для человечества при ограниченных ресурсах), а на радости свободного творчества. В истории России уже были прецеденты формирования особой трудовой этики – в среде староверов, этих наших протестантов наоборот (более фундаменталистских, чем официальная церковь).
Всё это принципы Человека Будущего, человека «постиндустриальной модернизации». Человека пост-постмодерна. Сверх-модерна…
…Таковы контуры новой идеологии, новой стратегии русской нации. Смогут ли они стать рамками для общенационального консенсуса – покажет время. Но предпосылки для этого имеются. Русские либералы, патриоты и социалисты – каждый найдёт в новой идеологии что-то созвучное своим идеям.
