В понедельник, 3 сентября, в Москве состоялось первое собрание дискуссионного клуба «Суверенитет России», объединяющего общественных и научных деятелей, известных публицистов и экспертов в области политологии, социологии, международных отношений и геополитики. Тематикой первого заседания организационная группа Клуба выбрала «Идеологию суверенитета». Детальное же рассмотрение суверенитета и его аспектов (экономической, военной, культурной, информационной независимости и т.д.) было решено отложить до последующих заседаний.

Первым во время встречи слово взял представитель Международного евразийского движения, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. В своем докладе он обозначил фундаментальный взгляд на необходимость отстаивания суверенитета в долгосрочной перспективе. По его словам, суверенитет России нужен отнюдь не только и не столько для материального обеспечения всех населяющих страну сограждан, но для автономной реализации «собственного эсхатологического проекта» в противовес либеральному проекту, адепты которого настаивают на «либеральном конце истории». Экономика, таким образом, приобретает обслуживающее значение, а на первое место выходят собственно идеи, упрощенно – идеология. И здесь, по мнению докладчика, уместно вспомнить об извечном стремлении русского человека к всеобщему счастью, справедливости и добру. И именно здесь мы сталкиваемся с антагонистической западной концепцией суверенитета, где независимость государства понимается как экономическая автономия государственных структур для удовлетворения материальных нужд граждан государства.

В качестве оппонента и в то же время разделяя общий посыл Коровина выступил руководитель московского отделения Профсоюза граждан России Куринов Александр. Он отметил, что не только граждане должны класть свои силы и жизнь на алтарь государства и общей идеи, но и государство обязано обеспечивать общий уровень образования, культуры, медицинского обслуживания и безопасности для своих граждан. В то же время никакие другие субъекты международных отношений – НКО, государства, ТНК и т.д. – не могут вмешиваться во внутренние дела государств.

В свою очередь, в своем выступлении депутат Государственной Думы Евгений Алексеевич Федоров согласился с тем, что отстаивание суверенитета для русского человека – это всегда нечто большее, чем просто частная или коллективная нажива, но скорее обеспечение комфортного,(т.е. справедливого, свободного и честного) мироустройства для всех ближних. А что же касается более насущной и злободневной постановки вопроса, то здесь депутат отметил, что Россия вот уже более 20 лет пребывает de facto в статусе колонии Запада, а конкретно – США, победивших СССР в Холодной войне. Именно это поражение и последующая фактическая выплата дани, полная информационная подчиненность и невозможность самостоятельных действий на международной арене определяют современный социальный и политический портрет России. Именно для обсуждения механизмов выхода из этого подчинения и формирования национально-освободительного движения, по словам Федорова, и начинает работу Клуб.

С предложением подробнее остановиться на научном определении суверенитета выступил главный редактор журнала Геополитика Леонид Савин. В частности, он предложил не путать полноценный суверенитет с борьбой, например, племенных структур за пространство и указал на то, что в современном западном политическом дискурсе понятие суверенитета активно размывается, а в Организации Объединенных Наций сейчас активно используют определение «страны с ограниченным суверенитетом». Также в политологии, по славам Савина, существует термин «суверенитет по франшизе», т.е. такой суверенитет, который обеспечивается не самим государством и его военными и экономическими силами, а другим силами третьего государства как бы по доверенности.

Также свою позицию высказали гости Клуба из Украины и непосредственно США. Так, гражданин Америки, преподаватель МГУ Марк Слебода отметил, что США действуют во всех ситуациях, отстаивая собственный суверенитет и пренебрегая независимостью других государств. И в этой своей ожесточенной борьбе, зачастую переходящей в военное противостояние, США становятся все более зависимы от военной силы, растаптывая суверенитеты отдельных государств в угоду своих экономических и политических интересов.

Представитель Украины, президент одесского благотворительного фонда «Велес» Егор Кваснюк предложил политической элите России переходить от оборонительной формы отстаивания суверенитета – к наступательной, проникая в различные государства мира через неправительственные организации, дипломатическую службу и экономических агентов, поддерживая сопротивление народов всего мира оккупационным поползновениям США, как это неоднократно было в странах Ближнего Востока.

Руководитель организации Политклуб Иван Рябов отметил, ссылаясь на длительный опыт общения с российскими организациями соотечественников, что нужно произвести полное переформатирование внешнеполитической деятельности российских фондов, поддерживающих соотечественников за рубежом и русскую культуру в странах ближнего и дальнего зарубежья.

Свою лепту, по мнению лидера Антиглобалистского движения России, должно внести наше государство в отстаивание не только собственного суверенитета, но и в защиту независимости других государств перед одноликой западной стандартизации и глобализации. Потому что вслед за бомбардировками Ирака, фактической оккупацией Ливии и вторжением в Сирию последует атака на Белоруссию или Россию.

По итогам встречи было принято совместное решение обратиться к президенту России с предложением учреждения Института государственной идеологии по аналогии с подобными институтами, уже существующими в Белоруссии и Казахстане. В рамках работы такого института должна быть выработана полная и теоретическая законченная идеология государственного суверенитета, без которой любые действия во внешней и внутренней политике будут диктоваться внешней конъюнктурой и корпоративными экономическими интересами тех или иных групп.