Марко Франчишкович - известный хорватский геополитик, публицист, придерживающийся правоконсервативных политических взглядов. Ветеран войны за независимость Хорватии, бывший спецназовец, ныне - независимый журналист и политический деятель, сейчас активно выступает против глобализма и однополярного миового порядка. Мы решили обсудить с Марко его претензии к нынешней мировой системе и возможные альтернативы, которые с его точки зрения можно было бы предложить.

Добрый день, Марко! Для начала поговорим об самой принципиальной вещи. Как Вы воспринимаете современный мировой порядок? Справедлив ли он, честен? Если да, то почему? Если нет, каким образом он должен быть изменен?

Самое точное описание сегодняшнего миропорядка таково: он является дьявольским до мозга костей. Конечно, то, что произошло от дьявола, не может быть честным и справедливым для человека. Если Вы понимаете это, то Вы также знаете, как эту ситуацию изменить, и знаете, что есть только один путь, узкий, но единственный. Или же, как говорил Достоевский: "Если Бога нет, значит все дозволено".

Сейчас, конечно, главный вопрос состоит в том, как оказаться на правильной стороне, стороне Бога, как не поддаться ложным богам и всем искушениям от отца лжи. Это – решающая битва, и поле боя одновременно находится как в каждом из нас, так и в каждой отдельной стране на планете. Таким образом, когда выбор между добром и злом должен осуществляться сразу на двух уровнях – индивидуальном и коллективном - необходим некий эффект квантования.

Только так человечество может надеяться на лучший мир и справедливый мировой порядок – не совершенный, не на какой-то «рай на земле», но на мир, который стоит на верном пути. Сейчас, несомненно, мир идет к полному разрушению, он предоставлен злу и плоды этого уже здесь во всей красе ада. Вместо «как на небе, так и на земле», в нашей ситуации уместно прозвучит «как в аду, так и на земле».

Если Вы хотите понять, о чем я говорю, и если это слишком абстрактно для восприятия, то даже процесс навязывания миру генетически модифицированных организмов – достаточное доказательство построения ада на земле, если Вам известны основы биологии и все факты, которые касаются этого общего продвижения ГМО-продуктов, а также всех остальных генетических экспериментов и практик. Это даже не вопрос прибыли, выгода здесь служит лишь орудием людей как слуг глобальной системы; это чистое зло, проявляющееся через ближайшее окружение глобальных банков и корпораций, а также через их правительственных марионеток, где, конечно, сильнейшей из марионеток выступают Соединенных Штаты. Подлинная трагедия человечества состоит в следующем: люди настолько ослеплены своей временной властью и богатством, что становятся недальновидными и не понимают, что это – не только их порождение, но и их смертный приговор. Зло ослепило их, и теперь они – слепые, ведущие слепых, и всем им суждено провалиться в яму. 

Как Вы считаете, несет глобальная гегемония США вред или пользу для народов мира? Что определяет эту гегемонию: военная мощь, распространенность американской культуры в мире, финансовые и экономические факторы?

Разумеется, глобальная гегемония США вредна для мира, как и любая другая гегемония, мы должны быть принципиальны в этом вопросе и исключить гегемонию любого рода.

На вторую часть вопроса, крайне важную, я ответил несколько лет назад в своей книге, описав, как эти факторы взаимосвязаны, и как все это в принципе работает, применительно не только к США, но и к любому другому государству любой величины, являющемуся гегемоном либо нет.

Представьте концентрические круги и духовную сферу как их центральную точку; все основывается на этом духовном базисе, который может быть либо хорошим, либо плохим, но в любом случае служит отправной точкой всего, пусть даже Вы считаете себя атеистом – этот атеизм также определяется Вашим духовным центром, нравится Вам это или нет. Первый круг, ближайший к духовному центру – это  сфера культуры. Уже само слово «культура» дает нам подсказку, ведь мы говорим об определенном культе, а культ – это то, что напрямую зависит от духовности. Далее, после культуры идет следующий круг политической сферы, а политика – всего лишь более широкая форма культурных оснований. Военная мощь, экономическая сила, финансовая – более широкие аспекты политического круга, более широкие круги, выходящие один из другого, однако есть то, что связывает все эти круги и соединяет центр с периферией – деньги.

Чтобы понять, как деньги связывают воедино все круги, необходимо знать фактическое определение денег, говорящее о том, что деньги – это «числа с названиями», а также иметь ввиду исключительно двоякий характер денег, которые могут быть одновременно числом и названием, математикой и историей, тогда Вы сможете понять и то, почему деньги присутствуют одновременно как в центре духовной, культурной, политической или экономической сфер, так и на окраинах этой воображаемой картины организованной социальной структуры человеческого общества.

Зная и понимая это, также можно понять, насколько важным сегодня является положение тех, кто производит и распределяет деньги. Если Вы заняли это положение, то Вы контролируете всех и вся, Вы выше государства, и все политические игроки подчиняются Вам и зависят от Вас.

Абсурдность так называемых «оценок кредитоспособности» - отличный пример того, что я пытаюсь объяснить; государства дрожат перед некими неясными организациями и их решениями. Кто же занимается в современном мире выпуском и распределением денег? Не суверенные государства, а частные олигархические структуры, и именно здесь открывается общий вид на решение проблемы мира и человечества. Суверенность национальных государств должна сохраняться и они должны вновь получить право на выпуск и распределение беспроцентной валюты. Это столь важно, что я повторю эту часть решения еще раз: беспроцентной валюты! Если деньги служат человеку как инструмент помощи, как и любой другой инструмент, нет необходимости в наценке, но если мы хотим поработить человека с помощью денег, то проценты необходимы для обеспечения этого рабства. Правительство, которое действительно существует для людей, будет выпускать и распределять деньги без процентов. Это просто, как дважды два.

Таково решение проблемы, но, конечно, скрытые властители денег не хотят упускать власть, которую они приобрели, и они должны быть сметены со своих позиций точно также как это было сделано Иисусом Христом перед Иерусалимским Храмом около 2000 лет назад. Они не понимают языков кроме языка силы. В случае с ними любые объяснения – чистая трата энергии и времени; лишь грубая сила и ничто другое может сослужить всему человечеству добрую службу.

Какая страна либо группа стран, социальных или политических сил могли бы бросить вызов американской гегемонии?

В принципе, любая страна либо группа стран, социальных и политических сил могут и должны бросить вызов американской гегемонии. Если они этого не сделают, то будут обречены на рабство в условиях так называемого Нового мирового порядка, но, если быть совсем точным, борьба против гегемонии должна быть адресована не только американской, но и любой другой форме гегемонии, не зависимо от того, кто и кому пытается ее навязать.

К сожалению, я должен в связи с этим сказать, что Россия не оправдывает надежд касательно выступления против империализма США/НАТО, и в первую очередь я имею в виду роль России в нападении на Ливию и предательское голосование в Совете Безопасности ООН. Это было прямо противоположно интересам русского народа и всех национальных государств, а все нынешние проблемы в Сирии могли быть избегнуты, если бы не этот шаг России, наперекор всякой логике и основаниям проголосовавшей за вмешательство НАТО и военное преступление, став, таким образом, участницей этих действий.

До этого я считал Россию реальной оппозицией Новому мировому порядку, применяя к Путину презумпцию невиновности относительно всех предыдущих ошибок в его внутренней политике – одним из его промахов были те самые деньги с процентами – но после ливийской акции я уже не могу выделить каких-либо стратегических отличий между Россией и Америкой. Кажется, что они служат одному и тому же властелину, просто играя разные роли. Быть может, это выглядит слишком жестким по отношению к России, но, как говорится, «судите их по делам их», а дела в данном случае совершенно ясны. Ливию и Каддафи предали без какой-либо серьезной на то причины. Никто не станет утверждать, что Россию заставили так поступить, ведь все, что от нее требовалось – это наложить вето на империалистическую резолюцию, принятую США, однако Россия поддержала ее, что стало смертным приговором Каддафи, и в то же время, своего рода самоубийством России; как минимум, Россия прострелила себе ногу, оставшись покалеченной.

С учетом этого, происходящее в Сирии, к моему сожалению, создает очень скверную ситуацию для России в стратегическом плане, так как она упустила возможность проявить инициативу относительно империалистических тенденций США/НАТО, а теперь пассивно отвечает на действия противника. Вместо того чтобы защитить Ливию с Каддафи и таким образом заработать точку опоры в глубине Африки, Россия теперь вынуждена опасаться окружения и стратегического сдавливания силами США/НАТО и их доверенных лиц, не говоря уже о давней проблеме с Китаем, которая неминуемо, рано или поздно обратит на себя внимание в силу множества факторов: исторических, культурных, демографических, энвайроментальных, экономических и т.д.

Что вы думаете об идеях глобализма, «Единого Мира», мирового правительства?

Я думаю, что из моих предыдущих ответов очевидно, что идеи глобализма и единого мирового правительства я считаю абсолютно неприемлемыми в какой бы то ни было форме. Скажем так: принять единое мировое правительство означает отвергнуть Бога, а отвергнуть Бога означает отказаться от свободы и принять рабство, поскольку, если мы не сделаны по образу и подобию Бога, то мы не более чем животные и соглашаемся с соответствующим обращением с нами. Даже Вольтер понимал, что Бог необходим в любом стремлении к свободе, когда говорил: «Если Бога нет, мы должны его выдумать». К тому же, здесь не может быть средней позиции: как сказано в Библии, нельзя служить двум господам.

Как Вы относитесь к идее многополярного мирового порядка? Что для Вас значит многополярность?

Мне не нравится идея многополярного мира, и я объясню почему. Во-первых, что значит эта многополярность? Зачем человечеству нужна какая-либо еще полярность помимо полярности добра и зла? В этом мире всего два полюса: либо Вы вместе с Богом, либо – нет. И здесь нет места для других полюсов. Это просто как дважды два.

Более того, идея многополярного мира кажется мне похожей на идею многодонной мафии – сейчас есть один главенствующий дон мафии (США), и альтернатива, которая предлагается этой идеей о многополярности, означает принятие большего числа донов, после чего сегодняшний дон потеряет доминирующую позицию. Я не хочу, чтобы мафиозные доны властвовали надо мной в какой бы то ни было форме: моно, стерео или мульти. Я хочу быть свободным человеком и принадлежать свободной нации, а над национальным государством может стоять лишь Бог и никто другой, что должно равно применяться ко всем нациям в мире независимо от того, насколько они велики или сильны. Все национальные государства должны находиться в равных условиях, не должно существовать привилегий, какие сейчас имеются в определенной форме у Совета Безопасности ООН, представляя собой, по сути, узаконенный империализм. Моей нации не нужна опека, словно мы маленькие дети и еще не доросли до того, чтобы быть наравне с другими нациями, и это относится ко всем из них. Я никогда не приму и склонюсь перед нечестным двустандартным принципом ООН, также как никогда не соглашусь я и с оккупацией Хорватии ЕС/НАТО как с легальной и легитимной. Вхождение Хорватии в ЕС – настоящее предательство со стороны этого преступного режима, кроме того, это было проведено вне действующих законов и конституции, что не составило бы труда доказать, однако мы живем в условиях тирании и либеральной диктатуры, где единственным законом является закон силы. Криминальная номенклатура вершит свою волю без оглядки на законы, и в этом смысле нет существенной разницы между номенклатурой ЕС и США; отсутствие правления по закону – в то время как закон громко провозглашается обязательным – характерно для этой умирающей цивилизации, и беззаконие хорватской политической группировки предателей – всего лишь беззаконие слуг, подражающих своим хозяевам.

Как Вы понимаете роль Вашей страны в рамках возможной многополярной мировой системы? Что имеет значение для геополитики Хорватии? Какие отношения, по Вашему мнению, Ваша страна должна иметь с Россией, США, европейскими и балканскими государствами?

Я вижу Хорватию исключительно как независимое национальное государство, вне зависимости от того многополярен мир или однополярен. В любом случае Хорватия может быть либо независимой, либо оккупированной - в этом вопросе нет и никогда не было компромиссов. Свобода – понятие абсолютное, Вы либо свободны в полном смысле этого слова, либо не свободны вообще. Вы не можете быть свободны частично – это лишь затейливое название для рабства, а люди любят дурачить самих себя и, будучи рабами или слугами, не хотят признавать жестокую реальность, выдумывая подобные названия, противоречащие логике и разуму. Как правило, это делается затем, чтобы оправдать собственную пассивность, трусость и недостаток стремления сражаться со всеми возможными рискованными последствиями борьбы.

В настоящий момент главное для хорватской геополитики – избавиться от этой предательской и преступной банды и освободить себя от оккупации ЕС/НАТО. Это – абсолютный приоритет; только после этого мы можем рассматривать другие геополитические действия Хорватии, которые зависят от актуальной местной и глобальной ситуации на фронте освобождения от оккупационных сил. Естественно, как действительно независимое государство, Хорватия очень заинтересована в построении хороших отношений с Россией на основе взаимной выгоды. Наше расположение на адриатическом побережье – лучший способ выхода к Средиземному морю для России, и лишь с одним этим козырем Хорватия может спозиционировать себя и преуспеть ввиду этого геополитического факта.

Я очень детально написал об этом, а также о том, как на сравнительно небольшой хорватской территории сталкиваются две крупнейшие европейские нации – русская и немецкая, – в своей книге. Лишь удержав нашу независимость и государственность, мы сможем в своих же интересах соединить Россию с Германией и получить выгоду в наилучшем смысле этого слова. Не случайно, что противостоящие силы в лице Лондона, а затем Вашингтона, что по сути одной и то же, создали и контролировали Югославию как оружие против одновременно и России и Германии, блокирующее их доступ к Адриатике. Мое мнение и проведенный анализ приводят к заключению, что Первая мировая война велась в первую очередь с целью навредить России, которая как раз должна была достроить Транссибирскую магистраль: Лондон правомерно пришел к выводу, что стратегически Россия с ее огромным человеческим, научным и культурным потенциалом и колоссальными природными ресурсами вскоре обгонит Британскую империю, и привел в действие всех своих агентов. Сначала агентов из Белграда, чтобы развязать эту бессмысленную войну и втянуть в нее Россию, затем - непосредственно из России, чтобы провести революцию после того как война иссушила Россию всеми возможными способами. Результаты этой большевистской революции были разрушительны для русского народа и, вместо того чтобы стать европейской и мировой державой, Россия была обречена на гражданскую войну и уничтожение собственного человеческого и технологического потенциала. Позднее, со Второй мировой войной, та же идея конфронтации Германии и России была повторена в стратегических интересах Лондона и Вашингтона.

Эта стратегическая цель не изменилась, и мы можем наблюдать, как Лондон и Вашингтон через своих слуг на Балканах строят барьер для России и Германии с ориентацией на то чтобы, по возможности, вновь стравить их друг с другом. Мое предложение – вместо этой конфронтации организовать сотрудничество и в некотором роде союз против Лондона и Вашингтона, разбить ЕС и НАТО изнутри, разыграв карту немецкого освобождения от оккупации. Германия как нация подавляется и тиранизируется Лондоном через его сионистских диктаторов и слуг внутри страны. В сущности, Россия может освободить Германию от этой оккупации, и таким образом оказать помощь самой себе, перевернув то, что Лондон строил многие десятилетия – теперь Россия сможет использовать Германию против Лондона, а не наоборот. В этом нет никакого секрета; если Вы почитаете, что пишет Киссинджер, то увидите, как он открыто говорит о том, что главная угроза для англо-американского мирового господства – потенциальный союз между Россией и Германией, и что он должен быть предотвращен любой ценой. Продуманная и благоразумная политика, как российская, так и немецкая, стала бы полной противоположностью этим англо-американским планам, и Хорватия, ввиду нашей геополитической позиции, может сыграть здесь решающую роль в своих же интересах. Хорватия может и должна стать геополитическим мостом между Россией и Германией, но только как полностью независимое государство на равных условиях со всеми, кто будет задействован в происходящем.

Какие тенденции мирового развития Вы можете назвать негативными и какие  - позитивными? Что можно сделать, чтобы преодолеть первые и поддержать вторые?

Все тенденции мирового развития позитивны, негативного развития быть не может, поскольку если что-то негативно – оно не развивается, а деградирует. Но я понимаю, о чем Вы; научные открытия и развитие технологий – определенно позитивные явления, которые могут быть использованы для усовершенствования мира, и единственная вещь, которая делает их негативными и разрушительными – человеческий фактор. Здесь мы вновь оказывается в сфере духовности, центре всех кругов, здесь мы вновь сталкиваемся с битвой добра и зла, поскольку именно это определяет, будет ли мир развиваться или деградировать. Сегодня, без сомнений, тенденция зла доминирует и, в результате, ситуация в мире такова, какова она есть.

В этом смысле, чтобы преодолеть деградацию и гибель человечества, мы должны найти истину и держаться ее, что бы ни случилось, потому что лишь истина освободит нас от рабства лжи, Лукавого и всех слуг его.

Поделитесь Вашим видением «Будущего» Вашей страны, цивилизации, которой Вы принадлежите, и мира.

Я уже отметил, что Хорватии необходимо сделать, чтобы иметь хоть какое-то будущее, насколько экстренно нам нужно освободиться от глобалистской оккупации и предательской банды, и что следует затем делать свободной и независимой Хорватии по части геополитики, так же как и внутренней организации, где главным является установление контроля над выпуском и распределением беспроцентных денег. Освобожденные от финансового вампиризма, хорватские нация и государство вспыхнут развитием и успехом, в точности как маленькое государство Дубровник, которое одно время имело второй по величине торговый флот в мире. Нет смысла повторять и опережать это достижение, оно – вопрос знания искусства управления государством и понимания того, что свобода есть генератор богатства. Что касается государственности, свобода есть национальный суверенитет и, следовательно, мы должны твердо держаться его и никогда не рассматривать никаких других вариантов кроме независимости и свободы.

Это – идеалистическая цель, однако реальность чрезвычайно мрачна, не только в Хорватии, но и по всей западной цивилизации, включая Россию, несмотря на ее особое положение. Демографические данные непреклонны, и они показывают нам, что все европейские нации вымирают, и через какие-то 50 лет в Хорватии останется лишь горстка хорватов, подобно горстке других европейских наций в Европе, а различные этнические группы из-за рубежа станут доминирующими. Это – неопровержимый факт, который мы можем встретить лицом к лицу и бороться с ним как мужчины, либо игнорировать, «мысля позитивно» и ничего не делая, как какие-то старухи.

Хорваты, как и другие европейцы, станут меньшинством, а в среднем – очень старым меньшинством. Эта культура смерти, конечно, может быть перевернута, но без выявления нашего подлинного духовного центра, из которого проистекает вся жизнь, это невыполнимо, и наша цивилизация со всеми своими нациями без этого будет обречена на вымирание.

Тем не менее, одно можно сказать наверняка: великое мировое сражение уже перед нами, слышится его приближение, чувствуется, как от марширующих армий дрожит земля, и в этой предстоящей битве у каждого будет шанс выбрать позицию, определив этим выбором вечность.

 

Беседовал Александр Бовдунов, перевод Марии Игнашевой