На прошедшей неделе произошло сразу несколько примечательнейших событий в мире российской политики. Во-первых, закончилась затянувшаяся эпопея с отставкой Юрия Лужкова и назначением нового мэра Москвы. Сергей Собянин, бывший глава Аппарата Правительства, 22 октября официально принял бразды правления столицей. Мы уже поздравляли Сергея Семеновича с этим замечательным событием. Во-вторых, глава ИНСОР Игорь Юргенс, в своем интервью газете «Коммерсант» официально извинился перед евразийцами за то, что оскорбил в свое время русский народы и другие народы нашей страны, назвав их основным препятствием для модернизации. И, наконец, третьим вызвавшим особое внимание событием стала организованная тем же Юргенсом встреча Президента Медведева с дедушкой современного атлантизма Збигневом Бжезинским.
И если первые два события можно оценить положительно, то третье никак не вяжется с запоздалыми извинениями руководства ИНСОР. Чуть-чуть сгладив углы в том, что касается внутренней политики, во внешнюю пропихивается откровенная «козыревщина». Ранее господин Юргенс уже призывал Россию вступить в НАТО, теперь устами Президента он озвучил программу на дальнейшее сближение с этим агрессивным блоком. В среду Медведев, разговаривая с участниками выездного заседания Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, рассыпался в любезностях по отношению к НАТО и Соединенным Штатам. Медведев подчеркнул, что "отношения с Европой - один из самых важных векторов российской внешней политики". "Так было в советский период, так остается и сейчас, хотя Россию часто пытаются уподобить Советскому Союзу - это большое и серьезное заблуждение".
Старый лис, Бжезинский не поскупился на лестные слова в адрес молодого российского Президента. «Вами восхищаются все в Америке, - заявил Збигнев Бжезинский. - Особенно потому, что вы так откровенно и убедительно говорите о том, что модернизация России неразрывно связана с демократизацией. Это два процесса, которые идут рука об руку, и это тронуло сердца в Америке. Меня это вдохновляет: беседовать с молодым российским президентом, который создает исторические возможности». Похвала Бжезинского – как чертова отметина.
Зюддойче Цайтунг отмечает, что фактически, выступление Медведева – это анти-Мюнхенская речь Владимира Путина. «Медведев как бы говорит: я не Путин, я анти-Путин. Медведев хочет говорить с НАТО на равных и без каких-либо предвзятостей. Ее новую стратегию он уже почти хвалит. Он хочет больше знать о противоракетной обороне, а также о возможностях России в области сотрудничества. С бывшим польским министром иностранных дел Адамом Ротфельдом он говорит о возможностях налаживания новых отношений с Польшей. А когда Медведев самокритично заявляет о том, что Россия сама должна двигаться в направлении улучшения отношений со странами Балтии, он выглядит почти революционером».
Кто вложил эти слова в уста Президента Медведева? Не мог же он сам до этого додуматься. Мы его видели 8 августа 2008 года, тогда Президенту пришлось действительно самому на свой страх и риск принимать решение, решение, которое, получи оно развитие во всей дальнейшей российской внешнеполитической линии, стало бы судьбоносным для страны. Тогда Медведев вел себя как настоящий суверен, тот, на кого по Карлу Шмиту ложится ответственность за принятие решения в исключительных обстоятельствах. Мы видели Президента тогда, когда ему пришлось делать поистине суверенный выбор: никаких политтехнологических приемчиков, наигранности в голосе, копирования поведения В. В. Путина, никаких дешевых трюков, лишь простота, серьезность и тяжелая усталость от осознания собственной ответственности.
Сейчас всего этого нет, скорее образ Президента являет собой прямую противоположность тому суверену, которого мы увидели во время августовской войны 2008 года. Он весь растекся по экранной плоскости, лишенный любой, даже обычной, человеческой, телесной тяжелой глубины. Один лишь налет легкости и непринужденности, голограмма вместо Президента. Есть ли у нас Президент? Принимает ли он решения? Или за него это делает команда юргенсов и гонтмахеров? Но мы выбирали не их. О них вообще не было речи.
У нас отняли нашего Президента Медведева, заменили дешевой подделкой, улыбающейся куклой Юргенса. Мы хотим видеть и слышать нашего Президента, но слышим не его. Мы слышим врагов. Для того, чтобы стать настоящим лидером, ему нужно поступать прямо противоположным образом, чем ему советуют серые кардиналы из ИНСОР. Именно они, а не Путин, - главное препятствие для превращения Дмитрия Медведева из лица формально исполняющего обязанности президента в настоящего руководителя страны.
О том, что неолибералы стремятся превратить Президента в подконтрольную им фигуру, говорит как участие Юргенса в организации встречи с Бжезинским, так и его недавние заявления о том, что Медведев должен пойти на выборы в 2012 году. Что в таком случае будет с Путиным, которого неолибералы боятся как огня, не сложно представить. В таком раскладе, возможно, место Ходорковского на нарах станет на некоторое время вакантным, ведь свою антипатию к Премьеру и, наоборот, симпатию к бывшему главе ЮКОСА Юргенс никогда не скрывал.
Отдельная тема – извинения Юргенса перед ЕСМ. После резкого неприятия российским обществом высказывания Юргенса о нашем народе как главной помехе модернизации, глава ИНСОРа вынужден был признать, хотя и в завуалированной форме, что вынужден был отказаться от своих слов после того как против него выступили «некие евразийцы». Что ж, «некие евразийцы» удовлетворены тем, что теперь Юргенс заявляет, что «великий по факту» русский народ «не нуждается в его оценках». Именно этого мы и добивались. Умение вовремя признавать свои ошибки характеризует Игоря Юргенса как весьма умного человека. Более того, мы склонны согласиться с ним в том, что нынешнее поколение граждан не сделало ничего, чтобы «продлить» былое величие. Однако, не выбор ли либерально-демократического и прозападного пути развития в начале 90-х и был тем отказом от былого величия, который характерен для нынешнего поколения россиян по Юргенсу? Предлагать после этого «модернизацию» как развитие все той же тенденции, - лукавство. Это направление развития давно уже показало свою тупиковость. Трудно поверить, что изощренный мозг Юргенса не понимает этого, или не может предложить что-то иное, нежели слепое копирование механизмов, которые и на Западе уже работают со скрипом. Скорее, это политтехнологическая уступка патриотическому давлению, которая затрагивает лишь сферу риторики, но никак не влияет на содержание концептуальных предложений ИНСОР.
Последнее очевидно, если принять во внимание то, что в том же самом интервью, Юргенс обрушиваясь критикой на российскую элиту, порой справедливо, увязывает все ее негативные черты с ресурсной моделью государства, с его патернализмом и склонностью к автократии, с тем, что бизнес (читай - олигархи) меньше могут влиять на власть и участвовать в принятии политических решений, то есть с той системой, что была выстроена Владимиром Путиным. Обрушиваясь теперь на элиту, он обрушивается на Путина, как будто капиталисты и маркетизированный госаппарат ( по выражению Михаила Леонтьева) при любом другом режиме ведут себя иначе, чем наша «элита», и в ходе модернизации, которую возглавили такие «прогрессивные люди» как Вексельберг и Чубайс, верхушка научится уважать народ. Видели мы этих вексельбергов и чубайсов до Путина, не питаем на их счет никаких иллюзий, и не сомневаемся, что к такому же плачевному результату придем, если Президент будет слушать лукавые слова Юргенса.
Юргенс демонстрирует типичный прием манипуляции сознанием: приписывает критикуемому субъекту все недостатки той системы, которую же сам реально продвигает. Но нас «на понт» не возьмешь. Извинился Юргенс перед русским народом? Пусть теперь извинится перед Путиным и Собяниным, за попытку, оклеветав Премьера и его команду, нагло расколоть Тандем.
