С момента всколыхнувшего всю страну выступления молодежи на Манежной площади прошло чуть больше месяца. Вторая половина декабря и начало января, традиционное время народных гуляний и политической апатии, погрузили общество в продолжительный пьяно-бездеятельный зимний сон. Как обычно пробуждение совпало с окончанием зимних каникул. Времени, чтобы осмыслить события, показавшие с полной очевидностью даже самым рьяным охранителям, что в стране что-то не так, было более чем достаточно. По крайней мере, достаточно для тех, кто привык осмыслять происходящее. Ведь не только события на Манежной, но и новая террористическая волна на Кавказе, убийства в Кущевской, «приморские партизаны» продемонстрировали, что российское общество тяжело больно. Период сытого нефтегазового благополучия оказался всего лишь переходом болезни в критическую фазу. Политики принялись искать выход, посмотрим, чего они надумали.
На околокремлевской кухне активнее всего себя проявил неутомимый Игорь Юргенс. Глава ИНСОР дал на прошлой неделе свою оценку прошедшему году и рассказал, что по его мнению нужно сделать. Чтение его интервью, опубликованного в Комсомольской Правде – занятие увлекательное. У читателя, знакомого с классикой советской литературы, может возникнуть стойкое впечатление, что устами Игоря Юрьевича говорят духи Ильфа и Петрова, больно уж это похоже на рассказ Остапа Ибрагимовича о Нью-Васюках. Позволим себе пару цитат:
«Мы говорим и обсуждаем в основном только «Сколково», причем со значительной долей скепсиса, насмешек. На самом деле в этом проекте идут глубокие процессы. Там собраны, пожалуй, самые эффективные менеджеры - Вексельберг, Чубайс, Алекперов...»
«…Вы укладываете их на дорогу, и, если возникает прогиб, он сам себя выправляет. Или если материал лежит под какой-то балкой и ей грозит обрушение, он сам все исправляет. То есть существуют фантастические вещи, о которых мы пока ничего не знаем».
Волшебство и чудеса!
Что и говорить, эффективный менеджер Чубайс, под бдительным взором которого материалы будут сами себя выпрямлять, болячки рассасываться, а вода заряжаться неизвестно чем, - лучший гарант успеха российской модернизации. Юргенс отвечает!
То, что, в упомянутом интервью не касалось чудодейственных нанотехнологий, так или иначе имело отношение к модернизации и демократизации, причем оказывается последнюю глава ИНСОР понимает весьма своеобразно. Согласно ему, власть может проводить любую политику, не обращая внимание на волю народа, ведь эту волю так легко поменять.
Отвечая на вопрос о том, «каким образом власти могут проводить эту политику, не опираясь на большинство», Юргенс выразил глубокое уважение к простому народу:
«Это опять вопрос к власти. В первую очередь. И к четвертой власти - прессе - во вторую. До встречи Медведев - Обама 60 - 64% россиян считали Америку врагом. Когда они чуть-чуть на телевидении краник Леонтьевых и других «антизападников» прикрыли и дали другим людям поговорить - эта пропорция буквально за 18 месяцев стала обратной».
Рекомендации относительно этнической политики отмечены все той же печатью всезнающего шарлатанства. Глава РСПП ни словом не обмолвясь о социальных корнях конфликта на Манежной, попытался свести все если не к провокаторам, то исключительно к неудачной политике по интеграции мигрантов в русское общество, не подвергая сомнению необходимость такой иммиграции. Вполне ожидаемо вице-президент «профсоюза олигархов» РСПП стыдливо умолчал о социально-экономических причинах выступления на Манежной площади, об отсутствии внятного будущего, той перспективе, что маячит перед озлобленной молодежью с русской и кавказской сторон, о том как постарались на ниве принижения России и русских либеральные реформаторыв центре и их подельники в национальных республиках, вырастив там поколение, для которого ненависть и презрение к русским – обычное дело.
«Ребят с Манежной надо тащить в политику», - проговорил завзятый либерал. Запоздалое решение. Ребята с Манежной давно уже вошли в политику, сами, они и есть политика в современной России. Другое дело, кого будет «тащить» власть с целью превратить антисистемное движение в элемент системы. Социальный протест выразился в подчеркнуто националистической форме, но одними лозунгами даже с националистическим флером ограничиваться нельзя, необходимо решать сами проблемы. Система же не только не может пойти на грозящий ей разрушением путь, она не может себе позволить даже бесстыдно использовать риторику возникшего 11 декабря врага, затушевывая социальную составляющую протеста. Из-за этого потуги либералов позаигрывать с националистическим и патриотическим дискурсами вызывают лишь отвращение. Вроде и русским надо кинуть кость, и про толерантность не забыть. Получается ни то, ни се.
Словно мелкий коммерсант, пытающийся сбыть залежалый товар, Юргенс нагло нахваливает преимущества мультукультурализма, как будто только что руководитель наиболее мощной и развитой страны ЕС не вынуждена была признать, что эта политика потерпела крах. Если даже страны, основанные иммигрантами, такие как США и Австралия сталкиваются с серьезной проблемой по социализации представителей инородческих диаспор, то что уж говорить о России, где исторически всегда присутствовала обратная тенденция. Россия стала многоэтничным государством не потому, что в земли русских приходили иные народы, но потому что русские приходили в земли иных народов, селились там, интегрируя эти регионы в общеимперское пространство. Забыв о русских, Россия теряет смысл своего существования.
Рецепты от Юргенса попахивают шарлатанством, но с другим врачами не лучше. Старый лис Примаков, выслуживший прибыльную синекуру в Торгово-промышленной Палате готов снова сказать свое веское слово в большой политике. Программная статья пожилого аппаратчика выдержана в подчеркнуто консервативном ключе, хотя Примаков и говорит о двусмысленности этого термина. Само название отражает знакомый еще по 90-м дух «крепких хозяйственников», практичного и делового подхода к решению проблем, подхода державного и просвещенного. «Достижения не должны заслонять проблемы». Чувствуется поступь мастодонта. Солидно, взвешено. Только мастодонт, как в книге Примакова с умопомрачительным названием «Много проскакал, но неоседлан», явно пустился во все тяжкие, раз решил найти некие достижения на третьем году президентства Дмитрия Медведева.
Достижений и впрямь нет, и после дежурных фраз о том, как замечательные меры, принятые замечательным правительством лихо стабилизировали финансовую систему( все равно никто ничего не поймет), Примаков камня на камне не оставляет от всей медведевской модернизации. Но и семь модернизационных антитезисов Примакова довольно эклектичны, тут и государственничество и демократизация и «модернизация политической системы», и многоверкторность и приоритет общечеловеческих ценностей, не шатко, не валко, ни вашим ни нашим. Отзываясь на события на Манежной ( а как на них не отозваться?) начинает было говорить о русском народе, но тут же вспоминает в качестве позитивного опыта идиотскую политику США в области поддержания толерантности, благодаря чему мы даже в фильмах о древней Трое или средневековой Англии вынуждены лицезреть колоритных афроамериканцев. Впрочем, при всей слабости средств, предлагаемых Примаковым, он не побоялся бросить вызов ИНСОРу и заочно самому Медведеву, отметив, что «модернизация» не должна быть заточена под одного человека. А это уже довольно смелый жест.
А что же Дмитрий Анатольевич? А он открыл для себя существование русского народа. Произошло это во время общения с российским законодателями. Открытие настолько поразило президента, что он немедленно распорядился поддерживать русскую культуру, как лучший способ справиться с экстремистами. Президент призвал развивать, «лучшие черты русского характера». Это терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместное государство, уверенность в себе. Бесспорно, многие из этих прекрасных черт присущи великому русскому народу. Радует, когда президент говорит о нем положительные вещи, а не кидает в адрес русской молодежи презрительное «накажем тех, кто гадил». Замечательно, Дмитрий Анатольевич! Вы молодец! Вот это и надо было говорить с самого начала.
Только вот слова, и даже потоки славословий в адрес русских, полившиеся на том, самом заседании руководства Федерального Собрания, где у Медведева душа взволновалась за русский народ, будут распознаны как пустой трюк, если за ними не последует серьезная государственная политика. Русский народ не собака, которой можно кинуть кость державного псевдопатриотизма. Нас на понт не возьмешь. Нужны реальные дела, но ими, те, кто привык во всем видеть лишь пиар-проекты заниматься не умеют. Пока что под сурдинку случившегося у власти патриотического приступа был опять одобрен провальный договор по СНВ, дискриминацию русских в Латвии Медведев признал внутренним делом этой страны, а в Новогоднюю ночь открыл россиянам, что его стране исполняется 20 лет. Впору задать вопрос, озвученный совсем недавно по другую сторону океана: «Где моя страна, чувак?». Нашей-то стране явно не 20 лет от роду.
