- Как Вы воспринимаете современный миропорядок? Считаете ли его справедливым? Если да, то почему.  Если нет, то как следует его изменить?

- Ну да, эта система, этот порядок, не сбалансирован, но, как и любая несбалансированная реальность, меняется в сторону того, чтоб установить правильный баланс.

- С Вашей точки зрения глобальная американская гегемония является благом или злом для народов планеты? Что в ней является определяющим: военная мощь, навязывание всему миру своей культуры, финансово-экономический фактор? 

- Как и любой империализм, он нуждается в своей доктрине и сочлененной идеологии, не только для того, чтоб оправдать свое существование, но также, чтоб дать основный ориентир, с которым может развивать долгосрочную и дальновидную стратегию. Идеология глобализации (вчера колониализм, меркантилизм и т.д.) всегда была идеологией империализма, сегодня обновленного введением концепции культурной и коммуникативной гегемонии, в дополнение к комбинации политической, военной, экономической и промышленной гегемонии.

- Какие государства или группы государств, социальные или политические силы могут бросить вызов американской гегемонии? 

- Без сомнения это большие державы Азии и Евразии: Россия, Китай, Индия, Иран, Индонезия, а также группа Латиноамериканских интеграционистских государств. Коалиция этих держав, ШОС, БРИКС, УНАСУР, имеют необходимую критическую массу для того, чтоб установить новый многополярный порядок.

- Как вы относитесь к идеям глобализма, «One World», мирового правительства? 

- Это не возможно и нежелательно. В последние двадцать лет, этот процесс произвел социально-экономическую разруху и непрерывно производит войны. Особенно - неустойчивой империей, которая распространила нестабильность во всем мире только для того, чтоб навязать гегемонию, которой у нее нет, и которую она не способна обеспечить.

- Как вы относитесь к идее многополярного мироустройства? Что для Вас многополярность? Многополярная мировая система предпочтительнее однополярной? 

- Да, многополярный мировой порядок - естественен, он был таким всегда, только в 90-е годы ХХ он был однополярным, основанным на неустойчивом государстве, и это был неудачный опыт, потому что такой порядок неестественен. Таким образом, вакуум образованный неудачной попыткой США, будет заполняться теми геополитическими сущностями, государствами, которые воссоздадут стабильную и безопасную международную среду.
- Что такое «полюс» в международных отношениях? Как соотносятся с концепцией полюса такие понятия как «суверенное национальное государство», «империя», «цивилизация»? 

- Геополитический полюс - это вершина, в которой сливаются экономические отношения, торговля, дипломатия, военный потенциал, культурные ресурсы различных геополитических сущностей. Концепция глобализации является лишь модернизацией концепции империализма, и да, цель этой новой формы империализма, это оспорить или уничтожить суверенитет государств или стран, которые препятствуют или могут препятствовать целям империалистических держав. Каждая теоретическая концепция, которая возникла в течение десятилетий или столетий - является полезным инструментом, даже необходимым, чтобы интерпретировать геополитическую реальность, в которую мы в настоящее время погружены.

- Как Вы представляете роль своего государства в возможной многополярной мировой системе?

- Я не вижу роли для Италии, пока она не имеет серьезного правящего класса, и пока она не проводит самостоятельную экономическую и международную политику.

- Какие тенденции современного мирового развития вы считаете негативными, а какие позитивными? Что можно сделать, чтобы преодолеть первые и поддержать вторые? 

- Без сомнения, положительно распространение знаний и продуктов науки и технологии, распространение коммуникаций и возможности для всех использовать средства коммуникации и культуры.  Отрицательной тенденцией является нежелание устранить неравенство и существующие социально-экономические диспропорции, дисбалансы, как внутри страны, так и за рубежом. Это особенно явно на Западе: для того, чтобы поддерживать это неравенство, прибегают к войнам и агрессии, используя военные, экономические и информационные средства.

- Грозит ли миру Третья мировая война? Будет она благом или злом? 

- Я думаю, нет. Не будет третьей мировой войны. Дураки, которые имеют доступ к власти в США и на Западе в целом в начале двадцать первого века, с треском провалились и вряд ли снова получат доступ к этой власти.

- Поделитесь своим видением «желаемого завтра» для своей страны, той цивилизационной общности, к которой вы себя относите, и всего мира. 

- Ну, я надеюсь, что серьезные социальные и экономические кризисы, которые мы наблюдаем, будут решены. А это может произойти только в том случае, если международная обстановка будет стабильной и безопасной. Если великие державы Азии и Евразии будут преобладать в международном и геополитическом контексте, мы сможем успешно бороться с этим серьезным кризисом.