еВРАНЬюз, Ливия, тандемократия и хвост, который виляет собакой
Давно я не видел такой наглой манипуляции общественным мнением, как во время войны против Ливии. Сначала нам выдавали горящие автомобильные покрышки за дым от бомбардировок, а строительные котлованы — за воронки от снарядов. И орали с экранов западного и отечественного ТВ, что это следы уничтожения злым дядькой Каддафи несчастного народа Ливии. Есть чудесный американский фильм "Wag the Dog", известный российскому зрителю под именем "Хвост виляет собакой". В этой сатирической кинокомедии рассказано, как масс медиа создают у американцев полную иллюзию идущей в Европе масштабной войны только для того, чтобы отвлечь внимание избирателей от проказ своего призидента. Сегодня мы видим это кино в документальном варианте и глобальном масштабе. И кровь льётся настоящая. Но все приёмы подачи информации абсолютно узнаваемы и киношны.
После того, как американский военно-морской флот дважды прошёлся по Ливии "Томагавками", найти хотя бы одного продажного западного репортёришку, который бы смог что-то наврать из Ливии, стало сложно — они все оттуда сбежали заранее. Но остановить кампанию дезинформации никак, поскольку уже "уплочено". И телекомпании, которые ранее казались солидными, пускаются во все тяжкие, чтобы услужить дорогому клиенту.
21 марта 2011 года на сайте телекомпании "Euronews" появилось голосование на актуальную тему "защиты народа Ливии" с помощью обстрелов. Любой русскоязычный человек, зайдя по привычному адресу http://ru.euronews.net/news/you/, обнаруживал там следующую картинку, которую Вы видите слева. И вопрос с вариантами ответа, который Вы видите под левой картинкой. Если же зайти на эту страницу, используя оригинальный язык (английский) по ссылке http://www.euronews.net/news/you/ , то можно было увидеть картинку, которая расположена справа. И ответить на настоящий, без перевода, вопрос, который Видите под правой картинкой. Переключаться между языками на сайте "Euronews" очень легко — стоит лишь выбрать нужный пункт выпадающего меню вверху страницы. Однако подсчёт количества голосов от языка не зависит: в любом случае набирают статистику, согласно исходному вопросу, выраженному простым английским языком. Сравните обе картинки и оба вопроса. Можете на картинку даже нажать, чтобы развернуть её во всей красе:
Do you think the air strikes in Libya should actively target Muammar Gaddafi?
YES
NO
I DON'T KNOW
Посмотрели? Понятно, что выберет в данном случае среднестатистический русскоязычный человек 21 марта 2011 года после предательства своего президента и двух дней обстрела Ливии американскими крылатыми ракетами. Конечно, он однозначног выберет "Да", так как согласен с критикой воздушных ударов по Ливии. Более того, он этими ударами разгневан и готов Медведеву вместе с Обамой нанести удары отнюдь не воздушные, а конкретные и прямо по сопатке. Однако хитрая машинка при ответе "Да" посчитает, что Вы проголосовали не против обстрелов Ливии — а за то, чтобы "Воздушные удары активнее выцеливали Муаммара Каддафи". Нетрудно догадаться, что в результате такого "опроса общественного мнения" наши европейские партнёры получат ту картинку, которую хотят: "Убейте Каддафи! Этого требуют люди всего мира, и в России — в том числе!"
Этот всё уже даже не возмущает. Это уже какое-то запредельное хамство, которое может только смешить. Глядя на происходящее, я понимаю, какой "демократии" научился у своих западных партнёров наш правящий тандем. В принципе, в данном случае "Euronews" просто очень наглядно показал нам, как работает в условиях псевдодемократии система учёта общественного мнения. Теперь понятно, почему у нас так лихо побеждает на выборах "Единая Россия" — мы голосуем на наших выборах примерно так же, как на сайте "Euronews". Хозяин в обоих случаях один и тот же.
Что мы можем сделать, спросите?
Ничего особенного. И одновременно — всё. Мы можем голосовать честно там, где сами контролируем процесс. Именно сейчас идёт такой простой процесс — сбор подписей в защиту Ливии от лжи, от агрессии и массовых убийств. Процесс, где есть только один вариант ответа: "Да". "Да" — нормальной жизни, свободе, чувству собственного достоинства, взаимному уважению и взаимопомощи.
Мы можем остановить политическую машинку лощёных хамов, холуёв, жуликов и убийц. Надо просто всем, кто хочет нормальной жизни, сказать этой жизни "Да". Только сделать это надо вместе. Тогда нас будет очень много, и мы это увидим. А когда мы это увидим, мы почувствуем свою силу. И тогда посмотрим иначе на жуликов, с их простыми машинками для голосования и сложными машинками для убийства. И только тогда они по-настоящему испугаются. И, может быть, бросят свои любимиые игрушки. А если на бросят — то мы сможем с ними сделать то, что сейчас простой русский человек хочет равно сделать как с американским, и со своим президентами. Это всё вполне возможно. Просто нужно всем нам, нормальным, научиться говорить "Да". Можно сделать это сейчас —
P.S. 22 Марта днём телекомпания Euronews изменила скандальную версию опроса на русском языке. Теперь русский перевод больше соответствует принципам европейского гуманизма и звучит так: "Считаете ли вы, что целью авиаударов по Ливии должен быть Муамар Каддафи?" Это точно отражает реальную цель коалиции, официальные лица которой врут, что цели ударов — лишь военные объекты. Euronews честно рассказывает, что основная цель этих ребят — убивать. Можно поблагодарить телекомпанию за искренность, хотя и каннибальскую.
Пожалуйста, распространяйте описанный в этой статье совершенно конкретный факт подлога со стороны пропагандистского органа Евросоюза как можно быстрее и шире!
Русскоязычные ресурсы в защиту Ливии от внешней агрессии:
Присоединяйтесь! Придумывайте новые акции и информируйте о них уже работающие группы!
При копировании и ином использовании данного текста, его элементов или использованных в материале изображений ссылка на автора, адрес журнала http://kir-t34.livejournal.com и источник обязательна: http://kir-t34.livejournal.com/11232.html. Любые изменения и дополнения текста без согласования с автором запрещены. Весь материал, включая заголовок текста и данное примечание, является неотъемлемой частью текста. Используя любым образом данный текст, Вы соглашаетесь со всеми вышеназванными условиями автора.
English version
Thanks Squid Room for translation "Euronews" caught on telling lies
For the last time I haven't seen such impudent manipulation with public opinion. At first specially fired cars were represented as victims of bombing and specially digged pits in earth to show it as "tonnel left from bomb". It was made to cast Ghadaffi's image as a man who kills his own population.
There's good american movie "Wag the Dog" in which shown how american media casted on american people illusion of war in Europe. Their goal was to make people anxious, so they had no time to think about lacks of character of their own president. Now we can see a version of this movie happening in reality. The blood of people is real, but the facts reported on news are more cinematic than realistic.
After the american fleet shoot Tomahawk rockets on Lybia it became harder and harder to find sold out lying reporters, because they just ran away from the country. But the whole compain of desinformation was well payed before these accidents, so it's hard to stop it now. Even respectable TV channels are ready for everything to serve oligarchs.
On the 12th of March 2011 channel Euronews made a web voting about situation in Lybia. The voitings were different for russia speaking people and for the rest of the world. Look at the screenshots below. The russian text (left) asks "Do you agree with critics toward bombing of Lybia?" While international (right) doesn't asks you do you agree or not. It just asks "Do you what to bomb Gaddafi actively?"
Do you think the air strikes in Libya should actively target Muammar Gaddafi?
YES
NO
I DON'T KNOW
The average russia person would agree with critics. But all votes came from Russia were counted in the end as answer to second "european" question. It means that if you answered "i agree with critics on intervention", computer marks your vote like you agree that you want to kill Gaddafi actively. It was made to fake opinion from Russia like our people vote for "killing of dictator". But in reality they don't want to vote for it.
This lame provocation can't make me angry, it just makes me laugh, because there's exellect example of european "democracy" which lets people vote "for what they want". Can we do anything with that? Of course we can! By revealing truth and uniting together, so everybody could see how we are enormous powerfull with our burning hearts eager for the truth and honest politics. Now we can begin. Let subscribe a petition against this dirty war. Let show politicans the billions of signatures.
P.S. Broadcaster "Euronews" removed scandalous version of the question in Russian with their pages on March 22. Now the Russian translation is consistent with the principles of "European humanism". Russian translation now ( "Do you think that the aim of air strikes on Libya's should be Muammar Gaddafi?) looks not equivalent but similar like in english: "Do you think the air strikes in Libya should actively target Muammar Gaddafi?" Why translate does not meet the original in full again? Guess yourself. But it accurately reflects the real purpose of the coalition anyway. Officials of the coalition lies, that the objectives of strikes are only military targets. "Euronews" honestly says that the main purpose of these kids is to kill. We can thank the "Euronews" broadcaster for this cannibal sincerity.
Please share information about the facts of forgery by the propaganda organ of the EU as quickly as possible and wider!
At a repost, copying and other usage of the given text, its elements or the images used in a material the link to the author, the log address http://kir-t34.livejournal.com and a source is mandatory: http://kir-t34.livejournal.com/11232.html. Any changes and additions of the text without the coordination with the author are forbidden. All material, including title of the text and the given remark, is a text integral part. Using any method the given text, you agree with all above-named conditions of the author.
